Gläubigerschutz und Anlegerschutz vor Private-Equity- und Hedgefonds, Matthias Söhner, Rechtskunde

Gläubigerschutz und Anlegerschutz vor Private-Equity- und Hedgefonds

Matthias Söhner

Bequeme Ratenzahlung möglich!

2012, 1. Auflage, 362 Seiten, Maße: 15,7 x 23,3 cm, Kartoniert (TB), Deutsch

Duncker & Humblot

ISBN-10: 3428137817
ISBN-13: 9783428137817

Produkt-Beschreibung zu: Gläubigerschutz und Anlegerschutz vor Private-Equity- und Hedgefonds

Die Aufweichung des Kapitalschutzrechts mit dem MoMiG zeigt sich vor allem bei den Finanzierungsmaßnahmen eines Leveraged-Buy-out (LBO). Bei Bestehen eines Unternehmensvertrags ist mit § 71a AktG selbst die LBO-Vorschrift schlechthin suspendiert. Existenzgefährdende Weisungen sind zulässig. Nichts anderes gilt für die Stellung von Sicherheiten gegenüber der die Übernahme finanzierenden Bank. Auch im Kapitalmarktrecht schuf das Risikobegrenzungsgesetz nur geringfügig mehr Anlegerschutz. Ein reiner, abgestimmter Parallelerwerb wird von den Zurechnungsvorschriften des WpHG und des WpÜG weiterhin nicht erfasst. Die Einzelfallausnahme des § 22 Abs. 2 Satz 1 WpHG und § 30 Abs. 2 Satz 1 WpÜG ist materiell zu verstehen. § 22 Abs. 2 WpHG ist insoweit richtlinienkonform auszulegen. § 30 Abs. 2 WpÜG verstößt gegen die Übernahmerichtlinie. Das Schutzniveau im angelsächsischen Recht ist höher.

nach oben

Bei diesem Artikel ist eine Lieferung in die Filiale nicht möglich!

Klappentext zu: Gläubigerschutz und Anlegerschutz vor Private-Equity- und Hedgefonds

Die Aufweichung des Kapitalschutzrechts mit dem MoMiG zeigt sich vor allem bei den Finanzierungsmaßnahmen eines Leveraged-Buy-out (LBO). Bei Bestehen eines Unternehmensvertrags ist mit
71a AktG selbst die LBO-Vorschrift schlechthin suspendiert. Existenzgefährdende Weisungen sind zulässig. Nichts anderes gilt für die Stellung von Sicherheiten gegenüber der die Übernahme finanzierenden Bank.
Auch im Kapitalmarktrecht schuf das Risikobegrenzungsgesetz nur geringfügig mehr Anlegerschutz. Ein reiner, abgestimmter Parallelerwerb wird von den Zurechnungsvorschriften des WpHG und des WpÜG weiterhin nicht erfasst. Die Einzelfallausnahme des
22 Abs. 2 Satz 1 WpHG und
30 Abs. 2 Satz 1 WpÜG ist materiell zu verstehen.
22 Abs. 2 WpHG ist insoweit richtlinienkonform auszulegen.
30 Abs. 2 WpÜG verstößt gegen die Übernahmerichtlinie. Das Schutzniveau im angelsächsischen Recht ist höher.

nach oben

Empfehlen Sie diesen Artikel weiter:

"Gläubigerschutz und Anlegerschutz vor Private-Equity- und Hedgefonds" weiterempfehlen

Das meinen unsere Kunden zu: Gläubigerschutz und Anlegerschutz vor Private-Equity- und Hedgefonds

0 Kundenkommentare (noch nicht bewertet)

ausgezeichnet:

(0)

sehr gut:

(0)

gut:

(0)

weniger gut:

(0)

schlecht:

(0)

Schreiben Sie den ersten Kommentar zu "Gläubigerschutz und Anlegerschutz vor Private-Equity- und Hedgefonds" und nutzen Sie die Gewinnchance zum "Kommentar des Monats".