Akademische und außerakademische Forschung in Deutschland

künftig engere Zusammenarbeit nahe legt.Im Anschluss an die Einführung in die Thematik der Konferenz durch Hubert Laitko umriss Bernhard vom Brocke auf der Grundlage langjähriger Forschungsarbeiten zur Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft (KWG) deren Gründung und Entwicklung als eine Form des Bundes von Wissenschaft und Kapitalismus im Spannungsfeld von KWG, Preußischer Akademie der Wissenschaften und Berliner (Friedrich-Wilhelms-)Universität. Diskussionsbeiträge, hier nicht wiedergegeben, betrafen den internationalen Kontext der Tätigkeit der KWG, namentlich in der Zeit nach dem ersten Weltkrieg, Rolle und Stellung Adolf v. Harnacks sowie die Einordnung der Geowissenschaften im Organisationssystem der Wissenschaften für den Untersuchungszeitraum. Berührt wurde auch die Rolle des Mäzenatentums, besonders im Bereich der Sozial- und Geisteswissenschaften.Als ein Fallbeispiel für die Industrieforschung behandelte Renate Tobies, gestützt auf umfangreiche Archivstudien sowie zahlreiche eigene Zeitschriften- und zwei Buchpublikationen die Tätigkeit von Iris Runge auf den Gebieten von Materialforschung, Farbmetrik und Qualitätskontrolle bei den Firmen Osram und Telefunken sowie das Zusammenwirken von Industrie- und Hochschulforschung.Für den zweiten der auf der Tagung betrachteten Zeiträume, die Jahre von 1945 bis 1990, referierte Eckart Henning, langjähriger Direktor des Archivs der Max-Planck-Gesellschaft (MPG), über den Übergang von der KWG zur MPG, wobei in der Entwicklung der letzteren, bedingt durch wechselnde Zeitumstände und unterschiedliche Führungspersönlichkeiten, mehrere Etappen der Stabilisierung, der Stagnation und der Expansion zu verzeichnen sind, zuletzt im Osten Deutschlands nach dem Beitritt der DDR zur BRD. Herbert Hörz, Mitglied der Akademie der Wissenschaften der DDR seit 1973 und in den Umbruchjahren 1989/90 deren Vizepräsident für das wissenschaftliche Leben, sprach als Wissenschaftsphilosoph und zugleich als Insider über die Position der Akademie zwischen wissenschaftlicher Autonomie und gesellschaftlichen Forderungen, wobei u. a. auch das widerspruchsvolle Verhältnis von kurzfristigem Nutzen und langfristiger strategischer Ausrichtung der wissenschaftlichen Arbeit und die Beziehungen zwischen Gelehrtengesellschaft und Forschungsinstituten thematisiert sowie die innerdeutschen akademischen Beziehungen vor und nach der Gründung von BRD und DDR, dem Abschluss des Grundlagenvertrages zwischen beiden deutschen Staaten und deren Aufnahme in die UNO behandelt wurden. Aus der anschließenden lebhaften, teils kontroversen Diskussion wird im vorliegenden Band der Beitrag von Ulrich Hofmann wiedergegeben.Wiederum an einem Fallbeispiel, diesmal der Beziehungen zwischen Frankreich und der Bundesrepublik Deutschland im Prozess der deutsch-französischen Aussöhnung, umriss Dorothee Röseberg in einem nachgereichten Beitrag die Internationalisierung geistes- und sozialwissenschaftlicher Forschung durch Wissens- und Wissenschaftstransfer sowie die Entstehung länderübergreifender Netzwerke.Von den Teilnehmern des abschließenden Podiumsgespräches auf der Jahrestagung haben uns Peer Pasternack und Hermann Grimmeiss dankenswerterweise ihre Texte zur Verfügung gestellt, die den Schluss des vorliegenden Bandes bilden.In seinen Schlussbemerkungen zur Jahreskonferenz 2011 dankte der Präsident der Leibniz-Sozietät, Gerhard Banse, der Rosa-Luxemburg-Stiftung und dem WISTA-Management für die Unterstützung der Veranstaltung und allen Referenten und Diskussionsteilnehmern, die es verstanden hätten, ein Mosaik der deutschen Forschungslandschaft eines Jahrhunderts in ihrem Strukturwandel zu zeichnen.Dieses Mosaik wird auch im vorliegenden Berichtsband mit seinen zehn vielgestaltigen Beiträgen sichtbar, die sich in der Art und Weise der Darstellung sowie der Literaturverarbeitung deutlich voneinander unterscheiden, wobei sich die Autoren teils auf umfangreiche Archivstudien, teils auf eigene Zeitzeugenschaft berufen können. Weltanschauliche Pluralität als Gründungskonsens der Leibniz-Sozietät charakterisiert auch die vorliegend zusammengestellten Aufsätze, für deren Inhalt allein die Verfasser verantwortlich zeichnen.Berlin, im März 2013Karl-Heinz Bernhardt und Hubert Laitko