Charakterisierungen und Qualifikation im internationalen Privatrecht

Praxisrelevante Probleme des internationalen Privatrechts werden von der Theorie ähnlich beiseite gelassen, wie umgekehrt die Judikatur fremdes Recht und seine Verknüpfbarkeit mit heimischen Entscheiden durch das IPR möglichst meidet. Hinzu kommt, daß das IPR und seine Regelungsaufgaben von einer weiten juristischen Öffentlichkeit selten verstanden und gering geachtet werden. Das betrifft insbesondere die Qualifikation. Loukas A. Mistelis hat eine prozessual 'aufgeklärte' Qualifikation im Blick. Diese Qualifikation erschließt und berücksichtigt die Literatur, Gesetzgebung und Rechtsprechung mehrerer Rechtsordnungen. Die im modernen IPR rechtsvergleichend zu bewerkstelligende Qualifikation muß Materiellrechtliches und Verfahrensrechtliches gleichermaßen erwägen, um das anwendbare Recht juristisch korrekt zu ermitteln und in seiner Reichweite zu bestimmen. Im Mittelpunkt steht die Frage nach dem konkreten Gegenstand der Qualifikation. Dabei wird deutlich, daß die bisherigen Bearbeitungen des Problems zumeist am Ergebnis eines Gerichtsurteils ausgerichtet wurden, statt die Entstehung und Entwicklung verschiedener Qualifikationen im Verfahrensablauf zu unterscheiden. Die erste Qualifikation liegt im Aufgabenbereich der Rechtsanwälte. Bezieht man die weiteren Vorbereitungen des Gerichtsverfahrens realistisch mit ein, so ist insgesamt zwischen drei Qualifikationen zu unterscheiden: der anwaltlichen Kanalisierung, einer frühen gerichtlichen Charakterisierung und schließlich der im Urteil gezeigten finalen Qualifikation durch das Gericht. Aus dieser Differenzierung ergeben sich anhand der Urteilsanalyse und der Aktionenstruktur Schlußfolgerungen zum Qualifikationsgegenstand.