Europas variable Rechtsordnung.

1 EinleitungAusgangspunkt: Das Recht in der europäischen Krise - Untersuchungsziel und Forschungsgegenstand - Gang der Untersuchung und methodisches Vorgehen 2 Geltungsmangel: Über die Unmöglichkeit der verbindlichen Bestimmung eines Grundes für die Geltung des europäischen RechtsHerkömmlicher Ausgangspunkt der Rechtsgeltung: Vernunft und Gewalt - Die Europäische Union und das europäische Recht als Produkt einer Rechtsquelle? - Intersubjektivität als Erklärungsansatz für die Geltung des europäischen Rechts: Der Mittelweg als Lösung? - Die Frage nach der Rechtsgeltung als Frage nach der Letztbegründung 3 Rechtskräfte: Das europäische Recht als Recht der schwachen BindungenOntologische Abklärung: Rechtsgeltung als zirkulierendes Symbol - Die paradoxen Grundlagen des europäischen Rechtsprogramms: Der Mangel an Einheit und seine Auswirkungen - Programmfehler: Das europäische Recht als »unscharfes Recht« 4 Geltungskrise: Über die Wirkungen und Eigenschaften des europäischen Rechts in Fällen kognitiver HerausforderungenOrdnung und Form: Der Einfluss des europäischen Ordnungsmodells auf das europäische Recht - Einheit und Fragment: Folgen der Ordnung Europas für das europäische Recht - Semantische Ungewissheiten: Das europäische Recht als Recht fluider Bedeutungen - Schlussfolgerungen: Das europäische Recht als »poietisches Unsystem« 5 Fragmentverfassung: Das europäische Recht als variable RechtsordnungVorstellungen von Verfassungen in Europa und die Vorstellung von einer europäischen Verfassung - Notwendige Alternativen zum Konzept des Verfassungsstaates: Experimentelle und tastende Modelle: Netzwerk, Verbundordnung und Kollisionsrecht - Folgen für das europäische Recht: Anpassung des Rechts an die Ordnung: variable Rechtsordnung statt Rechtsgemeinschaft 6 Perspektivenwechsel: Folgen des Verständnisses von der variablen Rechtsordnung Europas für die Rechtspraxis - eine normative Verteidigung des faktischen status quo anhand dreier BeispieleAbkehr von starren Hierarchie-

Andreas Hitzel studierte Rechtswissenschaft sowie Philosophie und kath. Theologie in Frankfurt am Main (Dr. iur.) sowie am King`s College der University of Cambridge (LL.M.). Nach Abschluss des Ersten Juristischen Staatsexamens absolvierte er das Rechtsreferendariat mit Station bei einer US-amerikanischen Kanzlei in New York City. Seit Ablegung des Zweiten Juristischen Staatsexamens ist er als Rechtsanwalt in Frankfurt am Main tätig.