Riskante Substanzen

Einleitung »Any discussion of drug use inevitably [...] involves the consideration of individual and social risk. Drug use as a risk-taking and risk-producing behavior is the heart of the matter.« »What we think about addiction very much depends on who is addicted.« Was haben ein Rapper, ein Großunternehmer und eine Bürgerrechtsaktivistin gemeinsam? Was wie der Anfang eines weniger gelungenen Witzes klingt, hat in Wirklichkeit keine Pointe. Alle drei, der Rapper Jay-Z, der Unternehmer Sir Richard Branson und die Bürgerrechtsaktivistin Michelle Alexander, sind prominente Kritiker des »War on Drugs« - sowohl in seiner weltweiten als auch in seiner US-amerikanischen Gestalt. Branson, Philanthrop und Gründer der Virgin Group, erklärte 2016: »Der Krieg gegen die Drogen war immer auch ein Krieg gegen Menschen. Unverhältnismäßig zielte er vor allem auf Minderheiten, die Armen und Entrechteten.« Jay-Z schlug ebenfalls in diese Kerbe, als er im gleichen Jahr den rassistischen Charakter des »War on Drugs« in den USA kritisierte: »Die New Yorker Polizei durchsuchte in Brooklyn unsere Nachbarschaft, während in Manhattan Banker in der Öffentlichkeit Crack konsumierten und straffrei blieben.« Die Juristin Alexander hatte schon 2010 für Aufsehen gesorgt, als sie ihre Studie The New Jim Crow veröffentlichte. Darin belegt sie, welche drastischen Konsequenzen der »War on Drugs« für Hispanics und Afroamerikaner*innen mit sich bringt. Nicht nur wurden und werden sie in unverhältnismäßigen Zahlen wegen Drogendelikten festgenommen, sondern auch häufiger verurteilt und härter bestraft als Weiße. Durch massenhafte Verhaftungen und Verurteilungen auch wegen nicht-gewalttätiger Drogendelikte (»possession« beziehungsweise »simple possession«) wird, so Alexander, den derart Stigmatisierten systematisch die gesellschaftliche und ökonomische Teilhabe erschwert. Der moderne »War on Drugs« seit Mitte der 1980er Jahre, den Alexander zu Recht vor allem hinsichtlich des intensivierten

Inhalt Einleitung 7 Die Entgrenzung von Abhängigkeit und »antisoziales« Verhalten: Therapie und Rehabilitation 41 1. »A serious national threat«: Heroinabhängigkeit und das Epidemie-Modell 42 2. »Addicts into citizens«: Die modernen Therapieprogramme 80 Kontrollierter Drogenkonsum: Differenzierung und Liberalisierung? 121 3. »Part of the mainstream of American life«: Marihuana und die Politik der Entkriminalisierung 123 4. »No adverse consequences«? Die (Un-)Beherrschbarkeit von Kokain 166 Drogen als Zerstörer von Potential: Prävention und Abschreckung 206 5. »A massive change in attitudes«: Drogenprävention und die Verantwortung des Individuums 208 6. »A kind of stalking horse«: Der medizinische Nutzen illegaler Drogen 257 Drogenkonsum und die Bedrohung von Reproduktion: Bestrafung um jeden Preis? 296 7. »The worst threat is mom herself«: Crack-Konsum und Mutterschaft 298 8. »The wrong message«: Spritzentausch als Mittel der AIDS-Prävention 333 Schluss: »A disease of free will«? 370 Dank 388 Abkürzungen 390 Quellen und Literatur 392 Quellen 392 Literatur 419

Timo Bonengel studierte Germanistik und Geschichtswissenschaft an der Universität Erfurt.

»Bonengels Buch enthält [...] viel Interessantes und Lesenswertes.« Jürgen Wilzewski, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 02.06.2020»Timo Bonengel hat mit 'Riskante Substanzen' eine äußerst lesenswerte Studie zum 'War on Drugs' vorgelegt, die das Wissen über Drogenpolitiken in den USA für den Zeitraum von den frühen 1960er- bis in die frühen 1990er-Jahre bereichert. Zudem trägt das Buch zum historischen Verständnis gegenwärtiger (rassistischer) Drogendiskurse in den USA bei.« Kristoff Kerl, H-Soz-Kult, 12.10.2020»Diese empirisch und analytisch reiche Studie leistet einen wichtigen Beitrag zur hochaktuellen Debatte um die amerikanische Drogenpolitik und lädt nicht zuletzt ein, die gegenwärtige Opioid Crisis an der Schnittstelle zwischen Politik und Wissenschaft zu analysieren und zu historisieren. Der Blick auf sozial- und gesundheitspolitische Aspekte zeigt, wie zentral medizinische und soziale Debatten waren, und legt die Zusammenhänge gesundheitspolitischer Diskurse mit sozialen Ordnungsvorstellungen und rassistischen Denkmustern frei.« Andrea Wiegeshoff, Sehepunkte, 15.01.2022