Vergleich politischer Systeme

Verzeichnis der Abbildungen, Memoboxen, Tabellen 8

Vorwort der Reihenherausgeber 13

Vorwort 15

1 Einleitung - Warum und Wie Vergleichende Politikwissenschaft? 17

2 Methodische Grundlagen der Komparatistik 23

2.1 Warum vergleichen wir? Begriffliche und systematische Grundlagen 23

2.1.1 Grundsätzliches zum Vergleich 23

2.1.2 Bedeutung der Theorie 25

2.1.3 Anwendungsbereich: Politikberatung 30

2.1.4 Ziele des Vergleichens 32

2.2 Objekt des Vergleichs und Bestimmung des Falls 34

2.3 Typologien und Kategorien 37

2.3.1 Typologiebildung 37

2.3.2 Reguläre und verminderte Subtypen 43

2.4 Vergleichsanlagen: Einzelfallstudien und komparative Methode 46

2.4.1 Auswahlstrategien und Versuchsanordnungen 46

2.4.2 Einzelfallstudien 49

2.4.3 Kontrollierte Versuchungsanordnungen oder die 'komparative Methode' 56

2.4.4 Weiterentwicklung der komparativen Methode: QCA 61

2.5 Quantitative Analysevorgehen 63

2.5.1 Statistische Methode 63

2.5.2 Aggregatdaten und ihre Analyse 66

2.5.3 Spezialfall Umfrageforschung 74

2.6 Qualitative Analysevorgehen - mehr als der singuläre Einzelfall? 82

2.7 Die systematische Verbindung von Forschungsergebnissen und -strategien 87

2.7.1 Top Down oder Bottom Up? 87

2.7.2 Weiterführende Methodenanwendung 89

2.8 Resümee - Methoden 92

2.9 Weiterführende Literatur 93

3 Theorien der Vergleichenden Politikwissenschaft 97

3.1 Zum Theoriebegriff und Gliederung der Ansätze 97

3.2 Der traditionale Institutionalismus oder der historisch genetischer Ansatz 100

3.3 Vergleichende politische Systemforschung und Modernisierungstheorien 105

3.4 Politische Kulturtheorien 114

3.5 Rational und Public Choice-Theorien 122

3.6 Neo-Institutionalismus 128

3.7 Zwischenfazit - Welcher Ansatz ist der 'Beste'? 137

3.8 Weiterführende Literatur 141

4 Ansätze im Bereich der vergleichenden Institutionenlehre (Polity) 143

4.1 Der Institutionenbegriff - formale und informelle

Dr. Hans-Joachim Lauth ist Professor für Politikwissenschaft an der Universität Würzburg.