Was ist linguistische Evidenz?

Ziel des Kolloquiums "Was ist linguistische Evidenz?" war es, Vertreter verschiedener linguistischer Disziplinen zusammenzubringen und die oben genannten Fragestellungen zu diskutieren. Aus den Vorträgen des Kolloquiums wurden in diesem Band Beiträge zusammengestellt, die sich mit zentralen Facetten der Evidenzdiskussion befassen.Im ersten Beitrag von Leila Behrens geht es um eine grundsätzliche Diskussion der linguistischen Evidenz. Sie zeigt auf, wie stark die Evidenz von der zugrunde liegenden Theorie abhängig ist und kommentiert dies anhand eines Beispiels zur Markierung von Aspektualität. Behrens fordert die Etablierung von methodologischen Standards, die cross-linguistisch und disziplinenübergreifend eingesetzt werden können.In den beiden folgenden Artikeln werden psycholinguistische Vorgehensweisen vorgestellt und diskutiert, die durch experimentell erworbene Daten Evidenzen für kognitive Prozesse der Sprachverarbeitung liefern: Der Beitrag von Stefan Baumann diskutiert die Möglichkeit des Einsatzes von Priming-Experimenten und exemplifiziert diese anhand der prosodischen Markierung von Information unterschiedlicher Gegebenheitsgrade. Andrea Weber stellt die Vorteile von Eye-Tracking-Experimenten dar und zeigt davon ausgehend die Evidenz für die Verarbeitung von Verstehensprozessen auf.In einem weiteren Beitrag wird die Problematik von Daten für die Theoriebildung im Bereich grammatischer Strukturen aufgegriffen. Sam Featherston zeigt anhand der Methode der Magnitude Estimation, wie man mit Grammatikalitätsurteilen zu einer zuverlässigen Datengrundlage kommen kann: Es werden nicht nur die Urteile einer breiten Zahl von Sprechern eingeholt, sondern darüber hinaus auch abgestufte Urteile (nach dem sog. Thermometerverfahren) erfasst. Featherston erläutert diese Methode und ihre Validität anhand von Urteilen zu wh- Phrasen.Der folgende Artikel von Jürgen Rolshoven und Stephan