Les communes sont-elles victimes de "l'effet Matthieu" ? (ePub)

Au fil du temps, sous l'effet des énormes besoins de la sphère publique, notre système fiscal s'est déconnecté de la capacité contributive des contribuables. Les impôts locaux sont devenus obsolètes et anti redistributifs alors qu'ils sont de plus en plus sollicités pour faire face à des besoinstoujours croissants depuis la décentralisation. Les autres recettes que constituent les tarifs payés pour l’utilisation de certains services publics confortent souvent cet effet anti redistributif en pesant proportionnellementplus sur les classes démunies ou moyennesque sur les classes aisées.
Par ailleurs la consommation de services publics locauxdes usagers communaux et intercommunauxcroît en fonction desrevenus de ceux qui les utilisent. Plus on est aisé plus on consomme de services de loisirs, culturels ou sportifs.
Cette situation caractérise ce qu’il est convenu d’appeler l’effet Matthieu selon lequel « on donnera à celui qui a, et il sera dans l'abondance, mais à celui qui n'a pas on ôtera même ce qu'il a. »(…)
Cette situation ne peut plus perdurer.
Les collectivités locales (…) ont des leviers pour agir sur les dépenses, les tarifs et même la fiscalité.
Car il est plus que temps de s'attaquer aux raisons profondes qui font que certains électeurs ne se déplacent plus dans les bureaux de vote ou font des votes protestataires.
Et si c'était simplement parce que l'on ne s'intéressepas assez ou pas bien à leurs préoccupations ?