Philologie als Wissensmodell / La philologie comme modèle de savoir / Pluralisierung & Autorität Bd.20 (PDF)
While philosophy even up until Newton described scientific effort, in the Early Modern Age philology was understood in very different ways: as universal knowledge of all that is conveyed by language, but also as technical analysis of written documents or as...
sofort als Download lieferbar
eBook (pdf)
189.95 €
- Lastschrift, Kreditkarte, Paypal, Rechnung
- Kostenloser tolino webreader
Produktdetails
Produktinformationen zu „Philologie als Wissensmodell / La philologie comme modèle de savoir / Pluralisierung & Autorität Bd.20 (PDF)“
While philosophy even up until Newton described scientific effort, in the Early Modern Age philology was understood in very different ways: as universal knowledge of all that is conveyed by language, but also as technical analysis of written documents or as collection of knowledge in the form of an encyclopedia. This book attempts to illuminate the different aspects in more detail. In order to understand the significance and consequences of the "philologization" of our cultural history, one should first focus on the intellectual gesture of which philology bears witness, such as the development of "critical activity".
Lese-Probe zu „Philologie als Wissensmodell / La philologie comme modèle de savoir / Pluralisierung & Autorität Bd.20 (PDF)“
Lucas Holstenius und die neue Astronomie am Hofe Papst Urbans VIII. Barberini (S. 181-182) Ralph Häfner
1. Einleitung
Galileis Widerruf des Heliozentrismus im Jahr 1633 gehört noch immer zu den faszinierendsten Ereignissen innerhalb der Wissenschaftsgeschichte der Neuzeit. Insbesondere seit der 1983 erschienenen Studie von Pietro Redondi,Galileo eretico, ist immer mehr sichtbar geworden, dass der Fall der päpstlichen Sonderkommission von einem Syndrom sozialgeschichtlich bemerkenswerter Umstände bestimmt worden ist, die mit den wissenschaftlichen Ergebnissen von Galileis Beobachtungen und Berechnungen nicht mehr unmittelbar zusammenhingen. Redondi hat gezeigt, dass die Hypothese des Heliozentrismus, die zur zweiten Verurteilung Galileis geführt hat, nur die Spitze eines Eisbergs war. Im Hintergrund stand vielmehr, so Redondi, die durch den jesuitischen Aristoteliker Orazio Grassi betriebene Ablehnung des antiken Atomismus im Streit um das Geheimnis der Eucharistie. Kern der Auseinandersetzung war also die theologische Rechtfertigung des Aristotelismus der spanischen Neu-Scholastik.
Es steht nun weder in meiner Absicht noch in meinem Vermögen, den Ergebnissen ausgewiesener Wissenschaftshistoriker eine neue These an die Seite zu stellen. Meine Überlegungen zielen vielmehr darauf ab, die – zugegebenermaßen bescheidene, aber bisher unbeachtete – Rolle, die Lucas Holstenius in der entscheidenden Phase des Prozesses gegen Galilei gespielt hat, ins Licht zu setzen. Dabei knüpfe ich an Überlegungen an, die ich in meinem Buch Götter im Exil im Zusammenhang mit Holstenius’ Wirksamkeit im Dienste des Kardinals Francesco Barberini entwickelt habe.
Ich möchte das Ergebnis meiner Überlegungen schon vorwegnehmen: Holstenius’ Rückgriff auf die antike doxographische Tradition hatte offenbar das doppelte Ziel, Galileis
... mehr
Heliozentrismus-Hypothese von den Vorwürfen des intellektuellen Libertinismus einerseits und der neu-paganen Idololatrie andererseits zu befreien. Es ist bisher nicht gesehen worden, dass die beiden Verurteilungen Galileis im Jahr 1616 und 1633 diejenigen Jahrzehnte markieren, indenendie vergleichendeMythenforschung zu einer bemerkenswerten Blüte gekommen war. Durch den immer engeren Kontakt mit den Völkern in den Kolonien gewinnt die Idololatrie-Forschung eine neue Qualität, wie nicht nur an Grotius’ De veritate religionis christianae (1627) gezeigt werden kçnnte. Grotius’ Buch wurde übrigens im Umkreis des Papstneffen und Kardinals Francesco Barberini eifrig gelesen. Das Phänomen der heidnischen Idololatrie steht in einem kritischen Spannungsbogen zur konfessionell differenzierten Begründung des christlichen Glaubens. Man war inzwischen höchst sensibel geworden im Blick auf die Möglichkeit eines ‘christlichen Platonismus’, mit dem Gelehrte wie Nicolaus Cusanus und Marsilio Ficino das Ziel ihrer Forschungen begründet hatten.
Bevor wir uns Holstenius’ Stellungnahme im Einzelnen vergegenwärtigen, möchte ich noch rasch zwei offenbar unausrottbare Gemeinplätze aus dem Wege schaffen, die vorwiegend in der Halbwelt literaturwissenschaftlicher Forschung ein ärgerliches Dasein fristen.
Bevor wir uns Holstenius’ Stellungnahme im Einzelnen vergegenwärtigen, möchte ich noch rasch zwei offenbar unausrottbare Gemeinplätze aus dem Wege schaffen, die vorwiegend in der Halbwelt literaturwissenschaftlicher Forschung ein ärgerliches Dasein fristen.
... weniger
Autoren-Porträt
Denis Thouard, CNRS, Paris, Frankreich; Friedrich Vollhardt, Universität München; Fosca Zini, Université de Lille, Frankreich.
Bibliographische Angaben
- 2010, 1. Auflage, 415 Seiten, Deutsch
- Herausgegeben: Denis Thouard, Friedrich Vollhardt, Fosca Mariani Zini
- Verlag: Walter de Gruyter
- ISBN-10: 3110227606
- ISBN-13: 9783110227604
- Erscheinungsdatum: 27.05.2010
Abhängig von Bildschirmgröße und eingestellter Schriftgröße kann die Seitenzahl auf Ihrem Lesegerät variieren.
eBook Informationen
- Dateiformat: PDF
- Größe: 27 MB
- Ohne Kopierschutz
Kommentar zu "Philologie als Wissensmodell / La philologie comme modèle de savoir / Pluralisierung & Autorität Bd.20"
0 Gebrauchte Artikel zu „Philologie als Wissensmodell / La philologie comme modèle de savoir / Pluralisierung & Autorität Bd.20“
| Zustand | Preis | Porto | Zahlung | Verkäufer | Rating |
|---|
Schreiben Sie einen Kommentar zu "Philologie als Wissensmodell / La philologie comme modèle de savoir / Pluralisierung & Autorität Bd.20".
Kommentar verfassen