Vertragstheorie - Rousseau vs. Locke (ePub)
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 2.0, Technische Universität Darmstadt (für Philosophie), Veranstaltung: Politische Philosophie I, Sprache: Deutsch, Abstract: [...] In der Ersten...
Leider schon ausverkauft
eBook (ePub)
- Lastschrift, Kreditkarte, Paypal, Rechnung
- Kostenloser tolino webreader
Produktdetails
Produktinformationen zu „Vertragstheorie - Rousseau vs. Locke (ePub)“
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 2.0, Technische Universität Darmstadt (für Philosophie), Veranstaltung: Politische Philosophie I, Sprache: Deutsch, Abstract: [...] In der Ersten Abhandlung setzt sich John Locke mit der Schrift Robert Filmers
aus einander. Filmers Ziel war es, der in seiner Schrift: Patriarcha die absolute Macht des
Monarchen mit Hilfe der Bibel zu rechtfertigen versuchte. Während Locke in der ersten
Abhandlung Filmers Schrift zu widerlegen versucht, entwickelt er in der zweiten Abhandlung
sein eigenes Konzept, dass sich mit dem absolutistischen Anspruch des Königtums kritisch
auseinander setzt. Rousseau, der
eher ein pessimistisches Bild gegenüber dem Menschen hat, sieht trotz des Versuchs eine
Vertragstheorie zu entwerfen, die Zerstörung der Gesellschaft früher oder später kommen.
Warum ist der Individualismus eine Gefahr für die Gesellschaft? Ein anderer großer Denker der Geistesgeschichte, der sich ebenfalls mit
einer gerechten Gesellschaft auseinander setzt, ist Jean-Jacques-Rousseau. Der
Ausgangspunkt seiner Untersuchung im Gesellschaftsvertrag, ist die Zivilisationskritik seiner
Zeit. Genau wie Locke, sieht es auch Rousseau in der Legitimation des Volkes, eine gerechte
Gesellschaft begründet. Beide Philosophen gehen von dem gleichen Prinzip der freien
Entwicklung der Selbsterhaltung des Menschen aus. Rousseau hingegen, sieht diese
Selbsterhaltung differenzierter im Gegensatz zu Locke. Die beiden großen Denker
unterscheiden sich aber noch in anderen Dingen. Ich möchte deshalb die Vertragstheorien
beider Philosophen darstellen aber auch deren Unterschiede deutlich machen. Dieser Frage werden wir
ebenfalls auf den Grund gehen. Beide Philosophen gehen von einem so genannten
Naturzustand des Menschen aus, dieser kann irgendwann nicht mehr weiter bestehen, bis
schließlich der Gesellschaftsvertrag geschlossen werden muss. Warum sprechen sich beide
Philosophen für einen Gesellschaftsvertrag aus? Wir werden folgendermaßen vorgehen.
Zunächst einmal werde ich versuchen John Lockes Naturzustand kurz darzustellen, dann werde ich den Übergang zum Gesellschaftsvertrag und schließlich den Gesellschaftsvertrag
darstellen. Das gleiche werde ich auch bei Rousseau machen. Dann werde ich die
Unterschiede hervorheben. Als vorletzten Teil meiner Hausarbeit, werde ich einige
Anmerkungen machen und Kritik üben, bis ich schließlich aus den gewonnenen
Erkenntnissen ein Gesamtresümee ziehen werde.
aus einander. Filmers Ziel war es, der in seiner Schrift: Patriarcha die absolute Macht des
Monarchen mit Hilfe der Bibel zu rechtfertigen versuchte. Während Locke in der ersten
Abhandlung Filmers Schrift zu widerlegen versucht, entwickelt er in der zweiten Abhandlung
sein eigenes Konzept, dass sich mit dem absolutistischen Anspruch des Königtums kritisch
auseinander setzt. Rousseau, der
eher ein pessimistisches Bild gegenüber dem Menschen hat, sieht trotz des Versuchs eine
Vertragstheorie zu entwerfen, die Zerstörung der Gesellschaft früher oder später kommen.
Warum ist der Individualismus eine Gefahr für die Gesellschaft? Ein anderer großer Denker der Geistesgeschichte, der sich ebenfalls mit
einer gerechten Gesellschaft auseinander setzt, ist Jean-Jacques-Rousseau. Der
Ausgangspunkt seiner Untersuchung im Gesellschaftsvertrag, ist die Zivilisationskritik seiner
Zeit. Genau wie Locke, sieht es auch Rousseau in der Legitimation des Volkes, eine gerechte
Gesellschaft begründet. Beide Philosophen gehen von dem gleichen Prinzip der freien
Entwicklung der Selbsterhaltung des Menschen aus. Rousseau hingegen, sieht diese
Selbsterhaltung differenzierter im Gegensatz zu Locke. Die beiden großen Denker
unterscheiden sich aber noch in anderen Dingen. Ich möchte deshalb die Vertragstheorien
beider Philosophen darstellen aber auch deren Unterschiede deutlich machen. Dieser Frage werden wir
ebenfalls auf den Grund gehen. Beide Philosophen gehen von einem so genannten
Naturzustand des Menschen aus, dieser kann irgendwann nicht mehr weiter bestehen, bis
schließlich der Gesellschaftsvertrag geschlossen werden muss. Warum sprechen sich beide
Philosophen für einen Gesellschaftsvertrag aus? Wir werden folgendermaßen vorgehen.
Zunächst einmal werde ich versuchen John Lockes Naturzustand kurz darzustellen, dann werde ich den Übergang zum Gesellschaftsvertrag und schließlich den Gesellschaftsvertrag
darstellen. Das gleiche werde ich auch bei Rousseau machen. Dann werde ich die
Unterschiede hervorheben. Als vorletzten Teil meiner Hausarbeit, werde ich einige
Anmerkungen machen und Kritik üben, bis ich schließlich aus den gewonnenen
Erkenntnissen ein Gesamtresümee ziehen werde.
Bibliographische Angaben
- Autor: Tino Rietz
- 2010, 1. Auflage, 20 Seiten, Deutsch
- Verlag: GRIN Verlag
- ISBN-10: 3640531671
- ISBN-13: 9783640531677
- Erscheinungsdatum: 09.02.2010
Abhängig von Bildschirmgröße und eingestellter Schriftgröße kann die Seitenzahl auf Ihrem Lesegerät variieren.
eBook Informationen
- Dateiformat: ePub
- Größe: 0.33 MB
- Ohne Kopierschutz
- Vorlesefunktion
Kommentar zu "Vertragstheorie - Rousseau vs. Locke"
0 Gebrauchte Artikel zu „Vertragstheorie - Rousseau vs. Locke“
Zustand | Preis | Porto | Zahlung | Verkäufer | Rating |
---|
Schreiben Sie einen Kommentar zu "Vertragstheorie - Rousseau vs. Locke".
Kommentar verfassen