Hartland

Als Sie, von Kanada kommend, über die Grenze nach Amerika wollen, gerieten Sie an einen höchst unangenehmen Grenzer, der gar keiner war, sondern vermutlich ein Mann vom FBI. Fast scheint es, als würde die Reise schon vor ihrem Beginn scheitern - als Ihnen vom Papst selbst Hilfe zuteil wird ... für Leser eine irrwitzige und sehr komische Szene. Konnten Sie später auch über diese skurrile Geschichte lachen oder saß der Schreck über das Ausgeliefertsein dort an der Grenze zu tief?
Büscher: Die ersten Angriffe prallten an mir ab. Nach einer Stunde scharfem Verhör merkte ich, wie ich mürbe wurde. Ich habe ich mich mit Verachtung gepanzert. Habe mir gesagt: Brüll, so viel du willst, du Idiot, schmeiß mich aus der Grenzstation raus, schick mich nach Kanada zurück - na und? Dann gehe ich eben zurück in den Schnee - auf Nimmerwiedersehen, Amerika. Aber eine leise Stimme in mir flüsterte auch: Siehst du nicht, dass dir Amerika gerade ein Geschenk macht für dein Buch? Eine amerikanische Eröffnung, ein westernmäßiges Duell. Diese Stimme hörte ich gern.
 
Beim Lesen habe ich mich öfter gefragt: Was wäre, wenn hier kein Weißer gehen würde? Würde die Hilfsbereitschaft dann schlagartig enden, die „Fassade" bröckeln. Haben Sie sich das auch gefragt, wie schmal der Grat ist ...
Büscher: Das haben mir manche, die anhielten, selbst gesagt, ein Indianer zum Beispiel: Sähest du aus wie ich, nähme dich niemand mit. Ich muss aber ehrlicherweise sagen: Die zwei, drei anderen Figuren zu Fuß, denen ich in den ganzen Monaten auf der Straße begegnet bin, hätte auch ich nicht mitgenommen, hätte ich am Steuer eines Pick-ups gesessen.
 
Sie waren mit dem Rucksack und zu Fuß unterwegs - in Amerika wenig vertrauenerweckend - und haben doch so oft Hilfe angeboten bekommen, eine Mitfahrgelegenheit, einen Schlafplatz, eine Einladung zu einer Besichtigungstour. Vielleicht liege ich da ja falsch, aber ich habe so das Gefühl, dass das in Deutschland wesentlich seltener passieren würde, ohne das jetzt schwarz-weiß zu malen. Was denken Sie? Oder ist das eher ein Stadt-Land-„Problem"?
Büscher: In Amerika nahm das Anhalten rapide ab, sobald ich in die Nähe großer Städte kam. Da war die Angst vor Raub und Mord sehr viel stärker als die alte Hilfsbereitschaft der Pionierzeit. Das wurde mir auch so gesagt. Die Amerikawarnungen verstummten ja in Amerika nicht. Dakota warnt vor Texas, der Norden vor dem Süden, der Süden vor Mexiko - Letzteres leider heute zu Recht.
 
Könnten Sie sich auch eine Wanderung durch Berlin vorstellen - genauso offen und mit „fremden" Augen die Stadt erleben, in der Sie selbst leben? Oder braucht es dazu den Abstand, das Eintauchen und wieder Auftauchen als jemand anderes?
Büscher: Mit einer fünftägigen Wanderung um Berlin herum hat es angefangen, Mitte der neunziger Jahre. Aber es stimmt, das ist leichter, heiterer, längst nicht so ernst und existenziell - so war auch der Text, der damals entstand.
 
Wir als Leser, die mit Ihnen durch „Hartland" wandern, erfahren viel über die Indianer, verschiedenste Stämme, Kämpfe, das Leben damals und heute. Warum genau haben Sie sich dafür entschieden, diese Geschichte(n) so ausführlich mit in das Buch hineinzunehmen?
Büscher: Es ist einfach d i e große Erzählung, d a s große Drama der nördlichen Plains. Süddakota besteht zu riesigen Teilen aus Reservaten. Und es ist immer noch faszinierend, zumal ich parallel zu meiner eigenen Reise den wunderbar hellsichtigen Reisebericht des Prinzen zu Wied aus dem frühen 18. Jahrhundert gelesen habe, in dem sich die Dinge immer noch klar spiegeln.
 
Wie gehen Sie, zurückgekehrt, an das Schreiben heran? Wie stimmen Sie sich ein, wie beschwören Sie den Ihnen ganz eigenen Ton?
Büscher: Ich muss den Anfang haben, sonst kann ich nicht weiterschreiben. Das quält mich manchmal viele Wochen lang, ist aber nicht zu vermeiden, weil der Anfang eben den Ton angibt, anschlägt, anstimmt. Es ist ja eine ungeheure Hybris des Schreibenden darin: Wo nichts war, wird etwas. Wo ein weißes Blatt Papier war, wird eine Erzählung, da muss jedes Wort, jeder Ton stimmen, sonst ist es nicht erlaubt, das zu tun.
 
Wie sehr verändert eine solche Unternehmung Sie? Sie beschreiben im Buch öfter, wie sich Vorurteile bemerkbar machen, Sie eine Weile brauchen, um sie sich anzuschauen - und dann vielleicht über Bord zu werfen. Ein gutes Gefühl, sich zu hinterfragen, sich zu verändern?
Büscher: Das Hinterfragen ist ein neudeutscher Denksport. Für mich ist es kein Selbstzweck. Ich gehe von Saskatchewan zum Rio Grande und treffe unterwegs solche und solche Menschen. Ja, ich muss offen sein - in dem Sinne, dass ich die einen von den anderen unterscheide und weiß, worauf ich mich einlasse und worauf besser nicht. Es gibt Umgebungen, in denen bin ich nur Beobachter, fast ein Geist. Und es gibt andere, an denen habe ich Teil. Dann entstehen Freundschaften, und sei es für einen Tag.
 
Unvermeidlich zum Schluss: Gibt es neue (Reise-)Pläne/Buchpläne. Wenn ja, welche, wohin zieht es Sie?
Büscher: Mit „Hartland" schließt sich der Kreis meiner deutschen Wandertrilogie. „Berlin - Moskau", „Deutschland, eine Reise" und jetzt das Amerikabuch erkunden dieses Land mitsamt seinen zuletzt prägenden Dimensionen - der östlichen und der westlichen. Das ist nicht fortsetzbar. Das letzte Kapitel hat die Überschrift „Adios!", und das ist auch hierzu das letzte Wort. Wenn es etwas Neues geben sollte, würde es etwas anderes sein.
 
Interview: Ulrike Bauer, Literaturtest