'Wo ist Gott?'

Es gibt einen tollen Schlager, der die Melodie einer sym­phonischenDichtung hat, die der Komponist Richard Strauß komponiert hat: «Also sprachZarathustra.» Dieser Zarathustra ist für Nietzsche das Antibild Gottes, einÜber­mensch, der stärker und mächtiger als alle anderen Men­schen ist und dermacht, was er will.

Wenn der Übermensch sein Ideal ist, gilt dann für Nietz­scheüberall nur und ausschließlich das Recht des Stärke­ren?

Ja. Diese Philosophie nennt man auch Nihilismus. Er nennt Gutund Böse einen alten Wahn, lobt den gesunden Men­schen, den Krieg, den Kampf,den Hass, die Härte und den Gehorsam. Er hebt die Aristokratie in den Himmelund ver­dammt die Demokratie.

Also ein richtiger Rambo?

Ja, der Wille zur Macht ist das eigentliche Ziel des Lebens.Für diesen Übermenschen, der Gott ersetzen soll, zählen nur die körperlich undgeistig Starken, die Vornehmen, die Privilegierten. Er ist schonungslos gegensich selbst. Er will vernichten, was mittelmäßig ist. Er propagiert Härte und Grausamkeit.Er verfolgt ohne Rücksicht auf Opfer seine In­teressen, wenn dies seiner Machtnützt.

Hat sich denn diese Philosophie durchgesetzt?

Das kann man wohl sagen. Adolf Hitler zum Beispiel, der MillionenJuden umgebracht hat, war ein Anhänger von Nietzsche und hat in seinem Buch«Mein Kampf» aus­drücklich dieses Recht des Stärkeren gegenüber den Schwa­chenpropagiert.

Aber hat das nicht auch Darwin behauptet?

Der hat was anderes gesagt. Nach meinem Verständnis be­hauptetDarwin nicht, dass in jedem Fall der Stärkere über­lebt. Sonst wären ja die Dinosauch nicht ausgestorben. Vielmehr überlebt derjenige, der am besten an dieBedin­gungen seiner Umwelt angepasst ist. Er redet vom «survival of the fittest». Und wahrscheinlich bringensoziales Ver­halten und ein freundlicher Umgang miteinander bessere Überlebensbedingungenals der totale Kampf eines jeden gegen jeden. Und das ist auch kein schlechtesArgument, dass der weltweite Siegeszug des Menschen zu einem Gut­teil seinenhoch entwickelten sozialen Fähigkeiten zu ver­danken ist. Das bringen manche Verhaltensforscherdurch­einander und kriegen es nicht auf eine Reihe.

Richtig! Du hast ja wegen der Ausländerfrage schon oft mitVerhaltensforschern gestritten, zum Beispiel mit Irenäus Eibl-Eibesfeldt, dieder Auffassung sind, dass sich die Men­schen im Grunde genauso verhielten wiedie Tiere. Das heißt, diese Verhaltensforscher geben doch den Nihilisten geradezuRecht?

Jedenfalls werden sie leicht missverstanden, wenn sie be­haupten,die Menschen seien nichts anderes als gesellige Säugetiere, sie sicherten sichwie Braunbären und Wölfe ihre Territorien und seien gegenüber anderen Menschen scharfeKonkurrenten. Deshalb reagierten bereits Säuglinge freundlich oder abweisend,je nachdem, ob es sich um Fremde oder Bekannte handelt.

Das haben wir auch schon gemerkt, dass die Merle ange­fangenhat zu brüllen, wenn sie dich gesehen hat.

Das tut sie höchstens, wenn sie euch sieht; zu mir ist sieim­mer lieb. Und die Hannah, die ein Jahr älter ist, hat keine Angst mehr underst recht nicht die Helena, die schon fünf ist. Und sogar der Paul, der so altist wie Merle, freut sich und lacht, wenn jemand kommt. Also, was da behauptetwird, stimmt schon in unserer Familie nicht immer.

(...)

© 2000 by Rowohlt - Berlin Verlag GmbH, Berlin