Medien-Selbstkontrolle

getragen?3.1.4 Instanz: Wovor wird Verantwortung getragen?3.1.5 Normen: Weswegen wird Verantwortung getragen?3.2 Medien-Verantwortung als Qualitätssicherung3.2.1 Medienethik als Frage der Qualität3.2.2 Die Qualitätsdebatte: Messbarkeit und Bestimmung medialer Qualität3.2.3 Inhaltliche, ökonomische und ästhetische Qualität3.2.4 Medienqualität als Integration publizistischer und ökonomischer Qualität3.3 Fazit: Medien-Selbstkontrolle als Frage der Verantwortung und Qualitätssicherung im Rahmen einer Mehrstufenverantwortung3.3.1 Individuelle Verantwortung (Medienteilnehmer, Journalisten)3.3.2 Korporative Verantwortung (Medienunternehmen)3.3.3 Kollektive Verantwortung (Öffentlichkeit, Profession)3.3.4 Strukturelle Verantwortung (Politik, Recht)4 Ethische Medien-Selbstkontrolle: Freie Medien in der Verantwortung4.1 Ethische Aspekte der Medien-Selbstkontrolle4.1.1 Elemente ethischer Medien-Selbstkontrolle: Freiwilligkeit, Anerkennung und symbolische Kontrolle4.2 Die Medienprofession: "Ort" ethischer Medien-Selbstkontrolle4.2.1 Die Medienprofession als "Quasi-Profession"4.2.2 Vernetzung und Normierung alsAufgabe der Medienprofession4.3 Normierung und Normen: Ethische Kodizes als inhaltliche Vorgaben4.3.1 Ziele und Funktion von Ethik-Kodizes4.3.2 Die Einforderung einer Rollenverantwortung durch Kodizes4.4 Diskurs und Prozess: Dynamik als formale Vorgabe4.4.1 Diskurs4.4.2 Prozess4.5 Fazit: Ethische Medien-Selbstkontrolle bedarf ethischer Infrastrukturen5 US-Amerikanische Beispiele: Die Relevanz ethischer Infrastrukturen5.1 Die USA als Vergleichsland5.1.1 US-amerikanische Ansätze der Medienethik5.1.2 Medien-Selbstkontrolle im Rahmen von Medienrecht und Marktmodell5.1.3 Vorteile eines Vergleichs mit den USA5.2 Institutionalisierung von Ethik als Infrastrukturen: Beispiele aus den USA5.2.1 Institutionalisierung auf der Ebene der Individualethik5.2.2 Institutionalisierung auf der Ebene der Unternehmensethik5.2.3 Institutionalisierung auf der Ebene der Professionsethik5.2.4 Institutionalisierung auf der Ebene der Publikumsethik5.3 Fazit: Ethische Infrastrukturen der Medien-Selbstkontrolle in den USA: Modell für die Bundesrepublik und Europa?6 Vernetzung und Institutionalisierung von Ethik: Ein Idealfall ethischer Medien-Selbstkontrolle6.1 Idealer Modellfall6.1.1 Der Fall6.1.2 Entwicklung des Falles und Reaktionen auf den verschiedenen Ebenen6.2 Konsequenzen aus dem Modellfall für ein Modell ethischer Medien-Selbstkontrolle6.2.1 Entscheidende Faktoren für das Funktionieren der Selbstkontrolle im Modellfall6.3 Überlegungen zur Institutionalisierung ethischer Medien-Selbstkontrolle6.3.1 Möglichkeiten der Institutionalisierung auf der Professionsebene6.3.2 Möglichkeiten der Institutionalisierung auf der Unternehmensebene6.4 Überlegungen zu Rahmenbedingungen ethischer Medien-Selbstkontrolle6.4.1 Die Bedeutung von Prozesshaftigkeit6.4.2 Die Bedeutung von Anerkennung, Freiwilligkeit und Partizipation6.4.3 Die Bedeutung einer prozesshaften Medienethik7 Abschliessende Thesen zu einem Modell ethischer Medien-SelbstkontrolleLiteraturDanksagung - ein Vorwort zum Schluss