10 schockierende Wahrheiten über Erziehung

Narren zu halten, aber oft lief es darauf hinaus. Selbst Gäste, die als notorische Autogrammjäger galten, ließen ihn unbehelligt.

Warum haben die Gäste nicht gemerkt, dass sie den echten Cary Grant vor sich hatten?

Sie haben sich von den Umständen auf die falsche Fährte locken lassen. Kein Mensch konnte sich den echten Cary Grant in der Rolle eines einfachen Türstehers vorstellen. Die Zauberkünstler, die im Magic Castle auftraten, waren die besten weit und breit, also waren die Besucher auf Sinnestäuschungen eingestellt. Sie gingen automatisch davon aus, dass der gutaussehende Türsteher die erste Sinnestäuschung des Abends war.

Worauf ich hinauswill, ist Folgendes: Wenn uns alles im Stil der Unterhaltung präsentiert wird, wenn immer alles wahnsinnig faszinierend und überraschend sein muss, dann kann es leicht passieren, dass uns das eigentlich Wichtige nur wie ein weiteres unterhaltsames Detail vorkommt.

Und genau das passiert auf dem Gebiet der Wissenschaft.

In einer Welt, in der eine Pressemitteilung und eine E-Mail die nächste jagt, und in der wir rund um die Uhr mit Nachrichten bombardiert werden, im Fernsehen wie auf ständig aktualisierten Blogs, sollte man eigentlich meinen, dass der Aufmerksamkeit der Medien kein wissenschaftlicher Durchbruch entgeht. Aber wissenschaftliche Entdeckungen werden behandelt wie Stars zweiter Klasse - als Lückenfüller, wenn die eigentlichen Stars gerade keine Schlagzeilen produzieren. Jede bekommt ihre 15 Minuten Ruhm, mehr um uns zu unterhalten, als uns ernsthaft zum Nachdenken zu bringen. Und am nächsten Tag wird sie mit verschmiertem Lippenstift von der Bühne gescheucht, während sich die Agenturen den neuen "Wissenschaftsnachrichten des Tages" zuwenden. Wenn alles auf kurzlebige, markante Schlagzeilen reduziert wird, wie sollen wir dann herausfinden, welche Entdeckungen unsere Aufmerksamkeit wirklich wert sind?

Wissenschaft lässt sich meist nur schwer zu medientauglichen Häppchen verarbeiten. Zumindest was die wissenschaftliche Erforschung der kindlichen Entwicklung anbelangt, hat es keine "Heureka"-Momente gegeben, die man als wissenschaftlichen Durchbruch im klassischen Sinn beschreiben könnte. Neue Denkansätze entstehen nicht im Kopf eines einzigen Forschers, sondern sind das Ergebnis von Studien vieler, manchmal Dutzender Wissenschaftler an Universitäten auf der ganzen Welt. Neue Einsichten kommen nicht in der Form eines einzigen Experiments angeflattert, sondern im Schneckentempo angekrochen. Sie kristallisieren sich im Lauf eines ganzen Jahrzehnts heraus, im Rahmen zahlreicher Studien, die Ergebnisse von Vorgängerstudien reproduzieren und verfeinern.

Daher sind im Lauf der letzten zehn Jahre direkt vor unserer Nase viele wichtige Einsichten herangereift, ohne dass wir, die Gesellschaft, erkannt hätten, wie bedeutend sie sind.

WARUM WIR IN SACHEN KINDER MIT UNSEREN INSTINKTEN OFT SO DANEBENLIEGEN

Meine Frau hat einen ausgezeichneten Kunstgeschmack - mit einer Ausnahme. Im Gästezimmer unseres Hauses hängt ein Stillleben in Acryl, ein Blumentopf mit roten Geranien neben einer ockerfarbenen Gießkanne, im Hintergrund ein brauner Palisadenzaun. Es ist hässlich, aber das ist noch nicht einmal das Schlimmste. Was mich am meisten daran stört, ist, dass es ein Malen-nach-Zahlen-Bild ist.

Jedes Mal, wenn ich es sehe, möchte ich es am liebsten aus dem Haus schmuggeln und in den nächsten Mülleimer werfen.

Aber meine Frau lässt mich nicht. Denn das Bild wurde vor vielen Jahren, 1961, von ihrer Urgroßmutter gemalt. Ich habe überhaupt nichts dagegen, etwas aus nostalgischen Gründen aufzuheben, unser Haus ist voll mit Gegenständen, die von Verwandten meiner Frau angefertigt worden sind, aber für mich drückt dieses Gemälde einfach keine authentische Empfindung aus. An dem Tag, als ihre Urgroßmutter das Malen-nach-Zahlen-Set in einem Bastelgeschäft erstanden hat, mag ja ein Hauch davon zu spüren gewesen sein - die Ahnung eines kreativeren Lebens -, aber meiner Meinung nach spricht das fertige Produkt dieser Hoffnung Hohn. Ihr Andenken wird von diesem Bild nicht geehrt, sondern geschmälert.

Die sensationelle Erfolgsgeschichte von Painting by numbers begann Anfang der 1950er Jahre. Es war ungeheuer beliebt - der iPod seiner Zeit. Die Vermarktung beruhte auf der Idee, dass Hausfrauen im Zeitalter von Geschirrspülern, Staubsaugern und Waschmaschinen einen riesigen Überschuss an Freizeit haben würden. Innerhalb von drei Jahren verkaufte die Palmer Paint Company mehr als zwölf Millionen Sets. Doch bei aller Beliebtheit war Malen nach Zahlen auch stets Gegenstand heftiger Kontroversen. Die Kritiker waren hin- und hergerissen zwischen dem demokratischen Ideal, demzufolge jeder die Möglichkeit haben sollte, sich selbst zu verwirklichen, und der roboterhaften, konformistischen Art und Weise, auf die diese Selbstverwirklichung sich tatsächlich manifestierte.