Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit"
Mit "Kopftuch II" (2015) hat der Erste Senat eine Korrektur von "Kopftuch I (2003) des Zweiten Senats vorgenommen. War zuvor ein pauschales Verbot religiöser Symbole im Schuldienst per Gesetz möglich, so ist es nur noch bei einer konkreten "Gefahr"...
Leider schon ausverkauft
Buch (Gebunden)
- Lastschrift, Kreditkarte, Paypal, Rechnung
- Kostenlose Rücksendung
Produktdetails
Produktinformationen zu „Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit" “
Klappentext zu „Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit" “
Mit "Kopftuch II" (2015) hat der Erste Senat eine Korrektur von "Kopftuch I (2003) des Zweiten Senats vorgenommen. War zuvor ein pauschales Verbot religiöser Symbole im Schuldienst per Gesetz möglich, so ist es nur noch bei einer konkreten "Gefahr" zulässig. Die (Religions-)Freiheit hat grundsätzlich Vorrang. Diese grundrechtsfreundlichere Linie aber hat jetzt der Zweite Senat wiederum mit "Kopftuch III" (2020) für die Justiz eingeschränkt. Verfassungspolitologisch betrachtet zeigt sich exemplarisch ein Richtungsstreit um die beim Gericht vorherrschende politische Theorie. Dabei stehen sich konservativ-etatistische Staatstheorie und liberal-pluralistische Verfassungstheorie gegenüber.
Inhaltsverzeichnis zu „Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit" “
Vorwort Erster "Kopftuch-Streit" und Zweiter Senat Die "Kopftuch-Entscheidung" des Bundesverfassungsgerichts zwischen Pluralismustheorie (Kelsen / Fraenkel) und Staatstheologie (Hegel / Schmitt) 1 Staatsdienst als Gottesdienst - problematische hegelianische Tradition 2 Fraenkels Neo-Pluralismus als Kritik an Kelsen und Schmitt 3 Die "Kopftuch-Entscheidung" 3.1 Hintergrund 3.2 Streit im Zweiten Senat 4 Dokumentation 4.1 BVerfGE 108, 282 - Kopftuch I (2003) 4.2 Abweichende Meinung der Richter Jentsch, Di Fabio und Mellinghoff Zweiter "Kopftuch-Streit" und Erster Senat "Kopftuch-Streit" beim Bundesverfassungsgericht reloaded: Zwei Senate, fünf Meinungen und eine verspätete rechtspolitische Wende vom "Etatismus" zum "Pluralismus" 1 Pluralistische, etatistische und mittlere Linie bei "Kopftuch I" 2 Wende des Ersten Senats bei "Kopftuch II" 3 Dokumentation 3.1 BVerfGE 138, 296 - Kopftuch II / NRW (2015) 3.2 Abw. Meinung Richter Schluckebier und Richterin Hermanns Exkurs Religiöse Symbole bei Dienstkleidung und in Amtsstuben 1 "Kopftücher", Uniformen und Amtsroben - Kreuzpflicht in bayrischen Amtsstuben 2 Dokumentation BVerfGE 93,1 - Kruzifix (1995) Dritter "Kopftuch-Streit" und Zweiter Senat Das Kopftuch und die Justiz 1 "Echter" Staat - kein Kopftuch bei Gericht 2 Dokumentation 2.1 BVerfGE - Kopftuch III / Justiz (2020) 2.2 Abw. Meinung Richter Maidowski
Bibliographische Angaben
- Autor: Robert Chr. van Ooyen
- 2020, 3., erw. Aufl., 164 Seiten, Maße: 15 x 20,5 cm, Gebunden, Deutsch
- Verlag: Verlag für Verwaltungswissenschaft
- ISBN-10: 3942731959
- ISBN-13: 9783942731959
- Erscheinungsdatum: 26.10.2020
Kommentar zu "Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit""
0 Gebrauchte Artikel zu „Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit"“
| Zustand | Preis | Porto | Zahlung | Verkäufer | Rating |
|---|
Schreiben Sie einen Kommentar zu "Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit"".
Kommentar verfassen