Das Verständigungs- und Schiedsverfahren im internationalen Steuerrecht
Ausgewählte rechtsstaatliche Aspekte aus österreichischer und schweizerischer Sicht - ein Rechtsvergleich
Der stetig zunehmende grenzüberschreitende Wirtschaftsverkehr konfrontiert die Steuerpflichtigen immer häufiger mit Situationen, in denen es zu Überschneidungen der Besteuerungsansprüche der am zwischenstaatlichen Handel beteiligten Staaten kommt. Dieser...
Leider schon ausverkauft
Buch (Kartoniert)
- Lastschrift, Kreditkarte, Paypal, Rechnung
- Kostenlose Rücksendung
Produktdetails
Produktinformationen zu „Das Verständigungs- und Schiedsverfahren im internationalen Steuerrecht “
Klappentext zu „Das Verständigungs- und Schiedsverfahren im internationalen Steuerrecht “
Der stetig zunehmende grenzüberschreitende Wirtschaftsverkehr konfrontiert die Steuerpflichtigen immer häufiger mit Situationen, in denen es zu Überschneidungen der Besteuerungsansprüche der am zwischenstaatlichen Handel beteiligten Staaten kommt. Dieser Umstand kann in bestimmten Konstellationen zu einer steuerlichen Mehrfachbelastung führen. Abhilfe dafür sollen insbesondere die in den einzelnen Doppelbesteuerungsabkommen enthaltenen Verständigungs- und Schiedsklauseln schaffen. Vorliegende Arbeit untersucht ausgewählte rechtsstaatliche Aspekte des steuerrechtlichen Verständigungs- und Schiedsverfahrens im Rahmen der österreichischen und schweizerischen Rechtsordnung. Sie verläuft im Grenzbereich zwischen Völkerrecht, nationalem Verfassungs- und Verfahrensrecht sowie dem jeweiligen innerstaatlichen Steuerrecht und soll einen Beitrag zur Hervorhebung der Gemeinsamkeiten und der fundamentalen Differenzen in den Rechtsordnungen der beiden Staaten leisten sowie Bewusstsein für bislang nicht oder lediglich an der Oberfläche thematisierte rechtsstaatliche Problemstellungen sowohl in der Theorie als auch in der gelebten Abkommenspraxis schaffen.
Lese-Probe zu „Das Verständigungs- und Schiedsverfahren im internationalen Steuerrecht “
Der durch die Globalisierung bedingte und stetig zunehmende grenzüberschreitende Wirtschaftsverkehr konfrontiert die Steuerpflichtigen immer haufiger mit Situationen, in denen es zu Uberschneidungen der Besteuerungsansprüche der am zwischenstaatlichen Handel beteiligten Staaten kommt. Dieser Umstand kann in bestimmten Konstellationen zu einer steuerlichen Mehrfachbelastung führen. Vor diesem Hintergrund und im Bewusstsein der sich für den einzelnen Steuerpflichtigen ergebenden unbefriedigenden Situation schliessen die Staaten Doppelbesteuerungsabkommen mit der Intention ab, einer etwaigen künftig eintretenden abkommenswidrigen Besteuerung vorzubeugen respektive einer bereits nicht abkommensgemass vollzogenen Besteuerung Abhilfe zu verschaffen. Meint jedoch der Steuerzahler, er sei durch den Abschluss solch bilateraler Abkommen vor derartigen Konfliktsituationen geschützt, so kommt bei Erhalt des Steuerbescheids respektive der Veranlagungsverfügung oftmals das bose Erwachen. Denn die Anwendung der Doppelbesteuerungsabkommen liegt letztlich in den Handen der jeweils nationalen Vollzugsbehorden, wobei es keineswegs fern liegt, dass es aufgrund unterschiedlichen Verstandnisses einzelner Abkommensbestimmungen zu Divergenzen in der Anwendung des Abkommens und in weiterer Folge zum Eintritt einer Doppel- oder abkommenswidrigen Besteuerung kommt. Einen Ausweg aus dieser Situation kann für den einzelnen Steuerpflichtigen in diesen Fallen die Beschreitung des innerstaatlichen Rechtswegs bieten. Dabei beschrankt sich die Prüfung des nationalen Gerichts jedoch auf den innerstaatlich festgesetzten Besteuerungsanspruch. Aufgrund der im Volkerrecht verankerten Souveranitat jedes einzelnen Staates mangelt es dem staatlichen Gericht an der Kompetenz, den von der auslandischen Behorde geltend gemachten Besteuerungsanspruch einer rechtlichen Uberprüfung und Beurteilung zu unterziehen. Die Ergreifung nationaler Rechtsmittel kann dem Steuerpflichtigen sohin eine zufriedenstellende
... mehr
Losung im Sinne der tatsachlichen Vermeidung oder Beseitigung der abkommenswidrigen Besteuerung nicht garantieren. Oftmals wird er daher - zusatzlich oder alternativ - die Einleitung des auf abkommensrechtlicher Ebene vorgesehenen zwischenstaatlichen Verfahrens zur Streitbeilegung, namentlich die Einleitung des Verstandigungsverfahrens, beantragen. Dieses volkerrechtliche Verfahren weist jedoch diverse Schwachen auf, die in der Literatur bereits seit Jahrzehnten lautstarker Kritik unterliegen. Hauptaugenmerk dieser Kritik liegt insbesondere auf der fehlenden Parteistellung des Einzelnen und dem fehlenden Einigungszwang im Rahmen des Verfahrens. Da die zustandigen Behorden der beiden Vertragsstaaten nicht verpflichtet sind, zu einer einvernehmlichen Losung des Besteuerungskonflikts zu gelangen und der Steuerpflichtige aufgrund der bloss rudimentaren Miteinbeziehung in das Verfahren nur in sehr geringem Masse an einem Verstandigungserfolg mitwirken kann, sieht er sich auch bei Durchführung dieses bilateralen Streitbeilegungsverfahrens mit der Situation konfrontiert, dass eine Vermeidung respektive Beseitigung der nicht dem Abkommen entsprechenden Besteuerung keineswegs gesichert ist. An dieser an sich unbefriedigenden Situation andern auch die in einigen Abkommen enthaltenen fakultativen Schiedsklauseln nichts, steht es den zustandigen Behorden der beiden Vertragsstaaten unter derartigen Klauseln doch frei, bei Nichteinigung im Rahmen des Verstandigungsverfahrens ein Schiedsverfahren einzuleiten und sich dem bindenden Urteil eines Schiedsgerichts zu unterwerfen. Auch die OECD hat erkannt, dass sich fakultative Schiedsklauseln als untauglich erweisen, um die Schwachen des Verstandigungsverfahrens zu überwinden. Daher wurde zu Beginn des Jahres 2008 ein neuer Absatz 5 in den Artikel 25 des OECD-Musterabkommens integriert,3 welcher im Anschluss an ein erfolglos geführtes Verstandigungsverfahren die Durchführung eines obligatorischen Schiedsverfahrens vorsieht. Für den Steuerz
... weniger
Autoren-Porträt von Daniela Arth
Daniela Arth wurde am 19. November 1991 in Oberwart (Burgenland, Österreich) geboren. Ihre ersten Schuljahre absolvierte sie an einer kleinen Schuleinrichtung in ihrer Heimatgemeinde. Im Anschluss daran besuchte sie das Zweisprachige Bundesgymnasium Oberwart, wo sie 2010 ihre Reifeprüfung bilingual (deutsch/kroatisch) ablegte. Sie studierte Wirtschaftsrecht an der Wirtschaftsuniversität Wien. Das Studium schloss sie im Sommer 2015 mit dem Titel «Master of Laws (LL.M.)» ab. Von Ende 2016 bis 2019 verfasste sie ihre Dissertation unter der Betreuung von Prof. Dr. Madeleine Simonek an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich. Während dieser Zeit war sie zunächst für die Liechtensteinische Steuerverwaltung (Abteilung Internationales) tätig, bevor sie 2018 ihre Tätigkeit als Steuerberaterin bei MME Legal Tax Compliance in Zürich aufnahm und sich insbesondere auf die Grenzgängerbestimmung unter dem Doppelbesteuerungsabkommen zwischen dem Fürstentum Liechtenstein und der Schweiz spezialisierte.
Bibliographische Angaben
- Autor: Daniela Arth
- 2020, 372 Seiten, Maße: 14,6 x 20,8 cm, Kartoniert (TB), Deutsch
- Herausgegeben: Editions Weblaw
- Verlag: NOVA MD
- ISBN-10: 3966986094
- ISBN-13: 9783966986090
- Erscheinungsdatum: 17.09.2020
Kommentar zu "Das Verständigungs- und Schiedsverfahren im internationalen Steuerrecht"
0 Gebrauchte Artikel zu „Das Verständigungs- und Schiedsverfahren im internationalen Steuerrecht“
Zustand | Preis | Porto | Zahlung | Verkäufer | Rating |
---|
Schreiben Sie einen Kommentar zu "Das Verständigungs- und Schiedsverfahren im internationalen Steuerrecht".
Kommentar verfassen