Ermitteln verboten!

ZumBeispiel lassen sich manche aus dieser Szene hemmungslos mit Kindern undJugendlichen beliefern, mit jungen Frauen, die von Zuhälter­banden zu ihrem»Job« gezwungen werden und sich in sklavischer Abhän­gigkeit befinden. Auf deranderen Seite gelingt es selbst der Polizei und Staatsanwaltschaft nur selten,dieses Milieu aufzuhellen und die entspre­chenden Verflechtungen mit teilweisehochrangigen Würdenträgern aufzuzeigen. Nicht zuletzt deshalb, weil Ermittlungen nichterwünscht sind. Die korrupten, ja geradezu mafiosen Strukturen sollen imDunkeln bleiben.

Das Rotlichtmilieu ist bis heute Synonym für gefährlicheBanden und internationale Kriminalität, wobei das Spektrum vom »Fünfmarksluden«bis zur internationalen Menschenhändlerbande reicht. Um die Großen im Rotlichtmilieuschart sich ein weit gefächertes kriminelles Netzwerk. Konkur­renten werdenbedroht und erpresst, Lokale zertrümmert oder angesteckt, Zeugen werdeneingeschüchtert, mit Repressalien bedroht oder brutal mal­trätiert. Das allesist schmückendes Beiwerk der Szene. Denn es geht vor allem auch um viel Geldund um den Versuch, Einfluss auf politische Ent­scheidungsprozesse zu nehmen.Es geht um Finanztransaktionen von illegalen Geldern überVerwaltungsgesellschaften mit ihren zahlreichen Res­taurants, Gaststätten,Bars, Bistros, Spielkasinos, Saunaklubs, Immobilien­firmen und die wiederumdamit in Zusammenhang stehenden Verbindun­gen zu Politikern, Amts- undMandatsträgern sowie zu Wirtschaftsgrößen.

Und diese Verbindungen haben fast immer Folgen. Dennermittelnde Polizeibeamte oder Staatsanwälte, die zu nahe an die Verbindungenzwi­schen Rotlicht und politischen Mandatsträgern kommen, werden einge­schüchtert.Staatsanwälte wiederum weigern sich, Verfahren zu eröffnen. Richter duckensich, Ermittlungen werden gezielt sabotiert, Zeugen nicht nur mundtot gemacht.

Im katholischen Trier zum Beispiel tauchten bereits Mitteder Neunzi­gerjahre, im Zusammenhang mit dem Rotlichtmilieu in der Domstadt, hochrangigePersönlichkeiten in Ermittlungsakten auf, Akten, die daraufhin erst mal in denSchubladen der Staatsanwaltschaft verschwanden. Dann wurde jedoch ermittelt.Und was seit geraumer Zeit vermutet wurde, stellte sich zumindest in Teilen alsdurchaus wahr heraus: Richter, die bislang bei ihren Entscheidungen alsjuristisch unabhängig betrachtet werden, sind eben auch nur Menschen mitbesonderen Vorlieben.

Was sich in Trierherauskristallisierte, war, dass es ein Netzwerk von Zu­hältern gab, die inihren Räumlichkeiten Pornos mit minderjährigen Mäd­chen und Jungen drehten unddabei anscheinend auch Gäste auf Video auf­genommen hatten. Vernehmungen vonProstituierten und von Mädchen aus einem Jugendheim durch Beamte desLandeskriminalamtes Rheinland­Pfalz zeigten, dass auch Trierer Richter in dieseSzene verstrickt waren. (...)

© Eichborn AG, Frankfurt am Main,September 2004