Gun-Jumping

A. Einleitung

Einführung in den Untersuchungsgegenstand - Der Begriff Gun-Jumping - Gang der Untersuchung

B. Ökonomischer Zielkonflikt

Die Auswirkungen staatlicher Markteingriffe - Mögliche negative Auswirkungen von Gun-Jumping-Verhaltensweisen - Drohende Behinderung von unbedenklichen Zusammenschlussvorhaben - Schlussfolgerungen für die Beurteilung von Gun-Jumping-Verhaltensweisen

C. Gun-Jumping im US-Kartellrecht

Rechtlicher Rahmen - Rechtsprechung und Verfahren der Kartellbehörden - Auswertung der Entscheidungspraxis - Entwicklung der Gun-Jumping-Verfolgung in den USA - Ergebnis

D. Das Vollzugsverbot des Art. 7 Abs. 1 FKVO

Das Vollzugsverbot im Kontext des Fusionskontrollverfahrens - Die Reichweite des Vollzugsverbots - Kontrollwechsel durch Gun-Jumping-Verhaltensweisen - Ergebnis - Exkurs: Reichweite
von 41 GWB

E. Das Kartellverbot des Art. 101 AEUV

Anwendungsbereich - Tatbestandsvoraussetzungen - Rechtsprechung zu Minderheitsbeteiligungen als Orientierungspunkt - Beurteilung des Informationsaustauschs zwischen den Zusammenschlussparteien - Ergebnis - Exkurs: Anwendung von Art. 101 AEUV durch Mitgliedstaaten

F. Fallgruppen

Einflussnahme des Erwerbers auf das Verhalten des Zielunternehmens - Personelle Verflechtungen und Mitarbeiteransprache - Informationsaustausch und Vorbereitung der Integration des Zielunternehmens - Zusammenarbeit vor dem Vollzug - Übertragung des Risikos einer fusionskontrollrechtlichen Untersagung auf den Erwerber - Besondere Zusammenschlussformen - Gun-Jumping-Verhaltensweisen außerhalb der Europäischen Union

G. Fazit

Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse - Schlussbemerkung zur Beurteilung von Gun-Jumping-Verhaltensweisen - Schlussbemerkung zur Gun-Jumping-Verfolgung durch die Kommission

Literaturverzeichnis

Stichwortverzeichnis

Jan-Christoph Rudowicz studierte an der Bucerius Law School in Hamburg Rechtswissenschaft und absolvierte im Jahr 2010 das erste Staatsexamen. Neben seiner sich hieran anschließenden Promotion war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Kartellrechtspraxis von Hogan Lovells International LLP in Hamburg und am Max Planck Institut für ausländisches und internationales Privatrecht tätig. Von 2013-2015 absolvierte er das Referendariat am Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg mit kartellrechtlichen Stationen bei der Generaldirektion Wettbewerb der Europäischen Kommission in Brüssel, White & Case LLP in Hamburg und Freshfields Bruckhaus Deringer LLP in Berlin.