"If it bleeds, it leeds"

Spätestens seit der Einführung des dualen Rundfunksystemssind regelmäßige Klagen darüber zu vernehmen, dass das Fernsehenzunehmend verflache und sich zu dem viel zitierten "Nullmedium"entwickle. Als Wurzel allen Übels gelten dabei der Wettbewerb imdualen Rundfunksystem und die hiermit verbundene Kommerzialisierungjournalistischer Inhalte, die nach Ansicht der Kritiker auch nichtvor dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk Halt mache. Fast scheintes, also ob die unter amerikanischen Journalisten verbreiteteFormel "if it bleeds, it leads" auch für die hiesigeNachrichtenwirklichkeit an Bedeutung gewinnt. Dabei entspricht dasBild, das empirische Studien zeichnen, zum Teil durchaus deröffentlichen Kritik. Sie deuten an, dass bei der Produktion vonNachrichten auch ökonomische Zwänge eine Rolle spielen. Wie genaudertartige Zwänge aber wirken und das finale Nachrichtenproduktbeeinflussen, bleibt zumeist unklar. Die vorliegende Arbeit möchteeinen Beitrag dazu leisten, diese Erkenntnislücke zu schließen.Einer theoretischen Betrachtung der Funktion und desEntstehungskontexts von Fernsehnachrichten folgt eine empirischeAnalyse von Hauptnachrichtensendungen im deutschenFernsehen.