Lügendetektortest in Deutschland

Eine Verlockung seit es Menschen gibt: Wahrheit und Lüge bei unseren Mitmenschenunterscheiden zu können. Die Anwendung des "Lügendetektor" (Polygraph)bietet angeblich diese Chance. In vielen Ländern der Erde privat und inbehördlichen Organisationen eingesetzt, scheint er selbst vor Gericht mehroder minder große Aussagekraft zu haben. Versicherungen "untersuchen" damitihre geschädigten Kunden und senken die Schadensquote um 50 %, Mitarbeiterin Betrieben werden auf Zuverlässigkeit überprüft, und die Rate der Betriebskriminalitätsinkt um mehr als 60 % ! ? Eine Herausforderung, könnte doch diese Methodekriminalpräventiv sein ! In Deutschland gibt es keine gerichtliche Akzeptanzals Beweismittel, im privaten und familienrechtlichen Umfeld jedoch wirdauch hierzulande die Lügendetektoruntersuchung bemüht. Ein guter Ansatz? Mit dem vorliegenden Buch haben die Forscher ein Kompendium über denaktuellen Stand polygraphischer Anwendungen vorgelegt. Während ihrer vierjährigenArbeit haben sie jedoch auch herausgefunden, dass, entgegen der weltweitvertretenen Auffassung, das Lügendetektor Untersuchungsverfahren willkürlichund auf einfache Art manipuliert werden kann, ohne dass es selbst erfahreneTester merken. Verdeckte Tests in Deutschland haben bei den Experten-Testernzu völlig unterschiedlichen Gutachtenergebnissen geführt. Fazit: Der Lügendetektortestentwickelt keine kriminalpräventive Reichweite. Im Gegenteil steht zu befürchten,dass er geradezu herausfordert, Straftaten zu begehen, diese anschließendzu bestreiten und mit Hilfe des Tests die vermeintliche Unschuld zu beweisen;der Test wirkt kriminogen. Bevor nicht das Gegenteil von dem bewiesen ist,was in dem vorliegenden Buch dokumentiert wurde, darf zumindest in Deutschlandkein Test mehr durchgeführt werden - er könnte falsch sein, ohne dass diesjemals festgestellt werden könnte.