Richterliche Urteilsfindung

Einleitung1Teil A: Methode - Theorien und Praktiken3Kapitel 1: Akademische Methodenlehre vs. Methodenlehre richterlicher Fallbearbeitung5I. Die "akademische Methodenlehre" und ihre Praxis51. Erste wesentliche Differenz: Sachverhalt62. Zweite wesentliche Differenz: "Recht" aus akademischer und aus richterlicher Perspektive7II. Der Gerichtssaal als "Bühne" und Kommunikationsraum10Kapitel 2: Die Methode der gerichtlichen Praxis - Struktur und Grundgedanken 12I. Richterliche Praxis - Praktiken als Befund12II. Methode als Bündel richterlicher Praktiken, Regeln und Orientierungen13III. Zur Konzeption einer Methodenlehre der Praxis141. Multiperspektivität der Fallbearbeitung152. Multiperspektivität und Kohärenz17Teil B: Wahrnehmung und Fallverstehen19Kapitel 3: Prozesse der Wahrnehmung21I. Die basalen Mechanismen21II. Vorurteile und Vorverständnisse23III. Mechanismen sozialer Kognition25IV. Wahrnehmung und Mustererkennung - Grundlagen des Fallverstehens27Kapitel 4: Strukturen der Wahrnehmung im Spiegel der Sprache29I. Vagheit als Befund29II. Vagheit und Methode29Teil C: Sachverhalts- und Rechtsermittlung31Kapitel 5: Sachverhaltsermittlung: Kommunikation zwischen Zielgerichtetheit und Offenheit33I. Die ideale Kommunikationshaltung - geteilte Aufmerksamkeit341. Hypothesenbildung352. Zeugenvernehmung36II. Verhandlungsführung371. Zur Amtsermittlung382. Zum Beibringungsgrundsatz393. Verhandlungsführung und "Richtertypen"404. Sachverhaltsermittlung mittels Recherche im Netz, insbesondere über Wikipedia42a) Zum Befund42b) Prozessrechtliche Vorgaben43Kapitel 6: Der Zeugenbeweis44I. Wahrnehmung und Sich-Erinnern - neurowissenschaftliche Grundlagen45II. Erste allgemeine Folgerungen für die Einschätzung von Zeugenaussagen46III. Die "Nullhypothese"49IV. Wege der "Verifizierung"50V. Das Problem der "falschen Erinnerung"52Kapitel 7: Die Verknüpfung von Indizien55I. Zur Typologie der Verknüpfungen56II. Erfahrungssätze561. "Allgemeine" und sonstige Erfahrungssätze572. Ausreichende oder

Professor Dr. Hans-Joachim Strauch studierte Rechtswissenschaften und Philosophie in Frankfurt a M. und Genf; Richter am VG Frankfurt a. M. und am VGH Kassel; Gründungspräsident des VG Gießen; Richter am Bundesverwaltungsgericht; Gründungspräsident des Thüringer Oberverwaltungsgerichts a.D.; seit 2003 Honorarprofessor an der Friedrich-Schiller-Universität Jena für Verwaltungsrecht und Rechtstheorie.

Aus: ThürVBl. - Udo Schneider - Heft 8/2023
[...] Für Richter, die einerseits verstehen wollen, was sie täglich praktisch tun bzw. tun sollten, bietet dieses Bändchen Anregungen zur Selbstreflexion und Orientierung. Wer sich auf Buch und Selbstreflexion einlässt, "weiß am Ende, was er tut", und handelt im besten Fall danach. Dabei ist es trotz der Komplexität der verhandelten Fragen leicht, ja humorvoll und mit vielen praktischen Beispielen geschrieben. Man merkt ihm an, dass sein Autor einen ungeheuren Erfahrungsschatz als Richter besitzt und auf ein langes Leben, das auch der "theoria" gewidmet war und ist, zurückblickt.