Cold case - dobbeltdrap i Högdalen (ePub)

Kan man stole pa at en gjennomfort etterforsking som ikke forte til oppklaring, ble gjennomfort pa en optimal mate? Min personlige erfaring er at man altfor ofte kan finne tydelige svakheter, og til og med store feilvurderinger, i den tidligere etterforskingen. Man kan ofte se svakheter i analyseringen av innholdet i etterforskingen samt analyseringen av de tekniske funnene. "e;Hva vet vi hittil?"e; - med vekt pa vet - og a unnga spekulasjoner, er nokkelen til suksess. Det foretas en mengde avhor i en drapsetterforsking, men forbausende ofte foretas det ingen gjennomgang og detaljanalyse av hva avhoret sier og inneholder. Den frste forutsetningen for lykkes oppklare en Cold case, er at etterforskeren virkelig tror at det gr an finne drapsmannen!Jeg kommer n til gi et godt eksempel hentet fra to uoppklarte drap som ble begtt i 2007 i Hgdalen i Stockholm, og hvordan de kunne oppklares. Gjen- nom nyaktig arbeid og med en overbevisning om at det gr an lse saken, og ved benytte seg av hele kriminalpolitiets verktykasse p en effektiv mte, kan man oppn resultater. Jeg tr pst at disse sakene ikke ble oppklart p grunn av flaks eller tilfeldigheter. De er heller gode eksempler p at det gr an pgripe en drapsmann selv i gamle saker. Min oppfatning er at publikums tiltro til rettsvesenet har en sterk kobling til hvordan politiet lykkes i oppklare drapssaker og pgripe gjerningsmennene slik at de ikke fr vre p frifot. Et velfungerende politi er en utrolig viktig hjrnestein i vrt samfunn og demokrati. Jeg hper at jeg har lokket deg til lese videre. Hva gjorde vi for fange "e;vr"e; drapsmann?