El fracaso de los extremos: las políticas socioeconómicas de Miranda y Martínez de Hoz (ePub)

Seminar paper del año 2004 en eltema Romanística - Idiomas de América Latina, literatura, cultura general, Nota: 1,3, Universidad de Córdoba, Idioma: Español, Resumen: [...] El primero representa los intentos de Miguel Miranda (1946-49) de construir un sistema socioeconómico basado en un proteccionismo nacionalista. En este sistema el Estado estaba legitimizado de intervenir drásticamente en los procesos económicos y sociales a fin de crear una industria y un mercado nacional que ya no dependían ni de exportaciones - tampoco de las tradicionales ventas agropecuarias - ni de importaciones extranjeras. A la vez que aseguraba la independecia nacional garantizando cierta autarquía también regulaba la redistribución salarial para evitar los desvios capitalistas o comunistas - y fundamentar el poder de Perón. El segundo modelo se anuncia en la gestión de Martínez de Hoz (1976-81) que con sus medidas dejó vislumbrar muchos rasgos de posteriores gobiernos puramente neo-liberales. En comparación con el modelo de Miranda el suyo representó en gran medida la liberalización e internacionalización radical de la economía argentina. Ya no la protección sino la eficacia y las "ventajas comparativas" eran rasgos fundamentales de sus ideas y su praxis - lo que significaba la revitalización del modelo agroexportador. La apertura brusca a la competencia internacional y a la ilimitada fluctuación de capitales extranjeros deberían reorganizar el sector socioeconómico y al mismo tiempo garantizar el flujo de divisas para desarrollar la industria. Asumiendo dos posiciones radicalmente opuestas los modelos, sin embargo, se semejan. Esto - como afirma este trabajo - no se debe sólo a su caracter extremo sino también al hecho que ambos modelos puros fracasaron. Ni el proteccionismo nacionalista ni el liberalismo auto-entregador son modelos socioeconómicos que ayudaron al país. En vez de aspirar a estos caminos hay que reconocer en los sistemas presentados polos extremos que ambos ofrecen ciertas ventajas y de esta manera buscar una solución ecléctica, racional y democráticamente controlada. Este trabajo quiere realizar una comparación entre los sistemas extremos, que sobre todo por su extremidad excluyente y antidemocratica fracasaron. Para este fin primero se describirá el sistema ideado por Miranda, concentrádose en el espíritu nacionalista, las políticas y medidas redistributivas, industrializadoras y crediticias del gobierno. A partir de esta base en la parte siguiente será analizado el modelo socioeconómico bajo el régimen militar del 1976, para mostrar la oposición radical de ambos modelos.