Grundlagen der Rechtsmedizin / Lehr- und Studienbriefe Kriminalistik/Kriminologie Bd.6 (ePub)

1 Aufgaben und Begriffe der Rechtsmedizin Die Begriffe Rechtsmedizin und Pathologie werden häufig verwechselt bzw. als Bezeichnung für ein und dieselbe Fachrichtung verwendet. Das bedarf der Richtigstellung. Auch wenn die forensische Pathologie eine, und zwar die klassische Säule der Rechtsmedizin darstellt, unterscheiden sich beide Fächer grundlegend; in diesem Zusammenhang ist auch einem weiteren Klischee zu widersprechen: dass man sich nämlich nur mit Leichen beschäftige; dies gilt übrigens sowohl für die Rechtsmedizin als auch für die Pathologie. Die Pathologie beschäftigt sich, wenn es um Leichen geht, mit dem natürlichen Tod aus krankhafter innerer Ursache. Man versucht Krankheitsverläufe zu erforschen, den Erfolg medizinischer Maßnahmen zu überprüfen, aber auch klinische Diagnosen nach dem Tode (postmortem) zu überprüfen oder abzusichern. Gleichzeitig versucht der Pathologe über das Erkennen von Gewebeveränderungen, mittlerweile auch genetischer Veränderungen, Krankheiten genauer zu differenzieren und ihren Verlauf zu erforschen. Damit steht er dem Arzt im Krankenhaus, im Einzelfall auch dem niedergelassenen Arzt zur Seite. Der Rechtsmediziner hingegen hat den natürlichen Tod vom nicht natürlichen Tod abzugrenzen und Letzteren genau zu begutachten. Er steht den Ermittlungsbehörden und den Gerichten zur Seite, er ist ein Mittler zwischen Medizin und Recht. Die Geschichte der Rechtsmedizin ist älter, als gemeinhin angenommen wird. Wenn man so will, stellt sie die Urzelle wissenschaftlich betriebener Medizin überhaupt dar. Sie bereitete die Grundlage für einen richterlichen Urteilsspruch vor und war daher stets eng mit der Rechtswissenschaft verknüpft. Im Rahmen dieses Kapitels würde eine ausführliche Abhandlung jeden Rahmen sprengen. Nachfolgende Aufzählung soll einen kleinen geschichtlichen Überblick geben: Lex Duodecim Tabularum, 449 v. Chr. Medizinische Kenntnisse müssen bei der Todesursachenfestellung berücksichtigt werden. Leges Barbarorum, 5. - 9.

Vorwort 1 Aufgaben und Begriffe der Rechtsmedizin 2 Die Lehre vom Tod (Thanatologie) 2.1 Sichere Todeszeichen 2.1.1 Totenflecke (Livores) 2.1.2 Totenstarre (Rigor mortis) 2.1.3 Autolyse, Fäulnis, Verwesung 2.1.4 Nicht mit dem Leben vereinbare Verletzungen 2.1.5 Hirntod 2.1.6 Unsichere Todeszeichen 2.2 Späte Leichenerscheinungen 2.3 Leichenschau 2.3.1 Ärztliche Leichenschau 2.3.2 Polizeiliche Leichenschau 2.3.3 Krematoriumsleichenschau 2.3.4 Gerichtliche Leichenöffnung 2.3.5 Weiterführende Untersuchungen 2.3.6 Exhumierung 2.4 Leichenbeseitigung 2.5 Leichenzerstückelung 3 Forensische Pathologie 3.1 Der plötzliche und unerwartete natürliche Tod 3.1.1 Der plötzliche Kindstod (SIDS) 3.2 Körperschäden und Tod durch äußere Gewalteinwirkung 3.2.1 Gewaltsame Erstickung 3.2.1.1 Strangulation 3.2.1.1.1 Erhängen 3.2.1.1.2 Erdrosseln 3.2.1.1.3 Erwürgen 3.2.1.2 Erstickung in besonderen Körperlagen 3.2.1.3 Verlegung der Atemwege 3.2.1.4 Innere Erstickung 3.2.2 Der Tod im Wasser 3.2.2.1 Leichenfundort Wasser 3.2.2.2 Ertrinken 3.2.2.3 Befunde an Wasserleichen 3.2.2.4 Der tödliche Tauchunfall 3.2.3 Thermische Schädigungen/Elektrotaumen/Blitzschlag 3.2.3.1 Unterkühlung 3.2.3.2 Hyperthermie 3.2.3.2.1 Schädigung durch Verbrennung und Verbrühung 3.2.3.2.2 Vitale Zeichen 3.2.3.2.3 Rauchgasinhalation 3.2.3.2.4 Postmortale Veränderungen 3.2.3.3 Elektrotraumen 3.2.3.3.1 Befunde bei Stromeinwirkung 3.2.3.3.2 Verhalten am Fundort 3.2.3.3.3 Elektroschockgeräte 3.2.3.4 Blitzschlag 3.2.4 Stumpfe Gewalt 3.2.4.1 Stumpfe Gewalteinwirkung auf Haut und Weichteile 3.2.4.2 Stumpfe Gewalteinwirkung auf Knochen 3.2.5 Scharfe Gewalt 3.2.5.1 Schnittverletzungen 3.2.5.2 Stichverletzungen 3.2.5.3 Hiebverletzungen 3.2.5.4 Todesursachen bei scharfer Gewalt 3.2.5.5 Rechtsmedizinische Aufklärungsmöglichkeiten 3.2.6 Schuss / Explosionen 3.2.6.1 Ballistik 3.2.6.2 Einschuss und Ausschuss 3.2.6.3 Schusskanal 3.2.6.4 Schussentfernungsbestimmung 3.2.6.5 Schusshand 3.2.6.6 Todesursachen beim Schuss 3.2.6.7

Dr. med. Wolfgang Huckenbeck

Geboren 1954, studierte von 1978 bis 1984 Human Medizin an der Heinrich Heine Universität Düsseldorf. Er arbeitet seit 1984 am Institut für Rechtsmedizin des Universitätsklinikums Düsseldorf und leitet dort die Abteilung für Forensische Molekulargenetik und stellvertretend die Abteilung für Forensische Anthropologie.

Seine Wissenschaftliche Tätigkeit führte zu weit über 100 wissenschaftlichen Publikationen und einer Reihe von Monographien, die sich mit nahezu sämtlichen Themenbereichen der Rechtsmedizin beschäftigen. Er ist Mitglied der Identifizierungskommission des Bundeskriminalamtes und konnte seine weit gefächerten Erfahrungen in eine Reihe von Auslandseinsatze, u. a. im Kosovokonflikt und nach der Tsunami-Katastrophe einbringen.