Ist Kooperation zwischen Staaten spieltheoretisch rational? (ePub)

Ist es möglich, durch spieltheoretische Überlegungen die Lösung einer Konfliktsituation zu finden? Ein Konflikt ist dabei, spieltheoretisch betrachtet, eine Situation, in der mindestens zwei Akteure gegensätzliche Präferenzen besitzen. Bietet also, präziser gefragt, die Spieltheorie das notwendige Instrumentarium um Akteuren mit gegensätzlichen Präferenzen eindeutige Handlungsoptionen aufzuzeigen, durch die alle ihr jeweiliges Optimum erreichen? Setzt man Rationalität aller Akteure voraus, so wäre der Konflikt an dieser Stelle beendet, da alle Akteure ihre optimale Strategie erkennen und wählen müssten. Der Versuch einen höheren Nutzen aus der Situation zu erlangen wäre irrational. Spieltheoretisch würde sich ein Gleichgewicht einstellen. Spieltheorie könnte in diesem Sinne also als Theorie zur Lösung von Konflikten verstanden werden. Und für bestimmte Situationen trifft dies in der Tat zu, denn sobald sich eine Interaktionsstruktur durch ein 2x2-Nullsummenspiel darstellen lässt, bietet ein spieltheoretisches Gleichgewicht eine rationale, optimale Strategie für beide Akteure. Die Spieltheorie bietet also durchaus einen Ansatz zur Konfliktlösung.
Das Ziel dieser Arbeit ist es nun, herauszufinden ob es eine spieltheoretisch rationale Erklärung für die Kooperation zwischen Staaten gibt. Ist eine Kooperation zwischen Staaten in Regimen spieltheoretisch rational?