Vergleich des Protagoras-Heraklit-Modells mit den Ansichten der phrronischen Skeptiker (PDF)

Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Philosophie - Philosophie der Antike, Note: 1, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main (Institut für Philosophie), Veranstaltung: Platon: Theätet, 2 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Thema dieser Arbeit ist der Vergleich des Wahrnehmungsmodells von Protagoras und Heraklit in der Darstellung in Platons Dialog „Theätet“ mit der pyrrhonischen Skepsis, wie sie von Sextus Empiricus in seinem Grundriss dargestellt wird. Geklärt werden soll, inwieweit diese beiden Systeme harmonieren und inwiefern die Widerlegung des Protagoras-Heraklit-Modells vom fiktiven Sokrates im Dialog gerechtfertigt ist. Es besteht aufgrund der Ähnlichkeit dieser beiden Modelle durchaus die Möglichkeit, dass unter zu Hilfenahme der skeptischen Argumente dieser Widerlegung die Hauptangriffspunkte genommen werden. Zwecks dieses Vorhabens ist es zunächst einmal vonnöten, diese beiden Systeme getrennt voneinander darzustellen, wobei in der Darstellung der Protagoras-Heraklit-These bereits der Gesamtverlauf des Dialoges einschließlich der sokratischen Widerlegung berücksichtigt werden soll. Im Anschluss daran soll eben die pyrrhonische Skepsis, welche eine besondere Form der heute noch bekannten allgemeinen Skepsis ist, dargebracht werden. Der Vergleich dieser beiden findet anhand der Gedankengänge statt, welche sich primär mit der Durchführbarkeit dieser Ansichten beschäftigen. Schlussendlich soll geklärt werden, ob die Anhänger des Protagoras-Heraklit-Modells die neueren skeptischen Argumente überhaupt in ihr System übertragen können.