Das Buch von der Zukunft

Warum finden solche banalen Voraussagen trotzdem Käufer? Mirscheint, dass es manchen Menschen lieber ist, irgendeine Vor­hersagefür die Zukunft zu haben - und sei es eine hanebüche­ne - als gar nichts, woranman sich halten kann. Wenn uns das Unbekannte, wofür die Zukunft grundsätzlichsteht, zu sehr Angst macht, ist das eine verständliche Reaktion.

Diese Art Zukunftsdeutung ist allerdings nicht das, wovondie­ses Buch handeln soll.

Prophezeiungen im Nachhinein

Man kann es natürlich auch ganz schlau anstellen - so wie«Xineohpoel» alias «Sollog», jener selbst ernannte Seher, der im Internetjahrelang mit erstaunlich treffsicheren Vorhersagen für Aufsehen sorgte: Sei esdas Bombenattentat von Oklahoma, der Unfalltod Lady Dianas, alles hatte erangeblich vorher gewusst, Kleinigkeiten wie Erdbeben sowieso. Als er dann aberauch das Attentat vom 11. September 2001 vorausgesagt haben wollte, fandengewiefte Rechercheure heraus, dass er schlicht seit Jah­ren schummelte: Waretwas Bemerkenswertes geschehen, fügte er rasch - nachträglich also - eineentsprechende, beeindruckend klingende Vorhersage ein und datierte sie einfachein paar Tage oder Wochen zurück. Außerdem deponierte er regelmäßig dun­kelsinnigeTexte in Newsgroups, die er, wenn etwas Aufsehenerregendes geschah, imNachhinein zu Vorhersagen uminterpretierte - oder einfach wieder löschte.

Prophezeiungen über eine Zukunft, die niemand mehr erlebenwird

Auf der sicheren Seite ist man auch, wenn man seineVorhersagen einfach weit genug in die Zukunft verlegt. Wenn sie eintreffen, schön- und wenn nicht, macht es auch nichts, weil niemand mehr da sein wird, dereinen dafür belangen könnte.

Die Astrophysiker zum Beispiel glauben zu wissen, «wohin dasalles führen wird». Ihnen zufolge sieht unsere Zukunft folgender­maßen aus:

In ein paar Milliarden Jahren wird sich unsere Sonne zueinem Roten Riesen aufblähen, die Ozeane der Erde werden verdampfen, alles, wasda kreucht und fleucht, wird im Hitzesturm verbrennen und der Planet zu einerkahlen, leblosen Gesteinskugel werden.

In etwa 100 Milliarden Jahren wird in der Milchstraße alles Materialverbraucht sein, aus dem Sterne entstehen könnten; in 100000 Milliarden Jahrengilt das für alle Galaxien des Univer­sums. Die letzten Sterne werdenausbrennen, danach wird es dunkel im Universum bis ans Ende aller Zeiten.Schwarze Löcher werden nach und nach die noch existierende Materieverschlingen, irgendwann die Größe von Galaxien überschreiten und schließ­lich,über einen Zeitraum, der alle bis dahin verstrichene Zeit um dasTrilliardenfache überschreitet, zerstrahlen, bis nichts mehr übrig ist.

Hu-ah! Schauder.

Was für ein Glück, dass wir jetzt leben, oder? Bei solchenAus­sichten kommt einem ein anstehendes Examen gleich nicht mehr ganz soschrecklich vor.

Aber stimmt das überhaupt? Es ist ja schließlich nur eineTheo­rie, und eine unmöglich zu beweisende dazu, denn sie stellt Be­hauptungenüber eine Zukunft auf, die so weit weg ist, dass sich bis dahin garantiertniemand mehr an diese Behauptungen erin­nern wird.

Hinzu kommt, dass es durchaus auch jetzt schonkonkurrieren­de Vorhersagen gibt. Das oben beschriebene Bild etwa entstammt demkosmologischen Modell eines sich endlos ausdehnenden Uni­versums. AndereAstrophysiker vertreten die Ansicht, das Univer­sum werde nach einer Phase derExpansion - in der wir leben -wieder kollabieren, und zwar in etwa 100Milliarden Jahren. Da­neben gibt es nicht weniger renommierte Wissenschaftler,die ein Universum ohne Anfang und ohne Ende postulieren.

Was stimmt denn nun?

Die Zeit wird es zeigen, zweifellos, aber keiner von unswird erleben, wer Recht hat. Wir werden unser Leben ohne diese Infor­mation zuEnde leben müssen.

Aber so schlimm ist das ja nun auch wieder nicht, oder?

© 2004 by Rowohlt-Berlin Verlag GmbH, Berlin