Demozid

Ich habe das Buch „Demozid“ aus der Feder des Autors Peter Orzechowski gelesen.

Nun muss ich erwähnen, dass wenn ich das Buch für mich richtig gelesen hätte, bestimmt ein Jahr dafür gebraucht hätte. Bei solchen Büchern recherchiere ich gerne alles nach, was ich lese. Da die Zeit dafür zu lange ist, habe ich es ohne große Selbstrecherche gelesen. Leider. Ich hätte das Buch auch nur an meinem PC lesen können, da ich auf dem Handy nicht gerne im Internet suche und etwas nachlese.

Das Buch ist optisch, sowie von der Inhaltsangabe ein richtiger Burner. Das Buch fällt mit seiner blutigen Weltkarte direkt auf und wartet mit wahren Sensationen auf.

Jedoch sollte man das alles nicht einfach lesen und als komplette Wahrheit annehmen.

Die ersten Sätze im Buch sind folgende: „Dieses Buch verbreitet keine Verschwörungstheorie. Dieses Buch will vielmehr den Versuch unternehmen, herauszuarbeiten, ob es eine Verschwörung gegen die Menschheit gibt.“ ( Demozid – Seite 8 Vorwort, Autor Peter Orzechowski) Diese Sätze hätte man besser weglassen sollen. Warum? Der Inhalt des Buches versucht nämlich gar nichts. Der Autor hinterfragt auch nichts, er gibt nur weiter, was er gefunden hat, was seine Theorie unterstreicht. Und das ist, kurz zusammengefasst, die Welt-Elite, an erster Stelle Bill Gates, hat sich zusammengeschlossen um die Menschheit zu dezimieren.

Die Menschen werden durch alles Mögliche vergiftet, sterilisiert und infiziert. Sei es nun durch selbst herbeigeführte Nahrungsmittelknappheit, durch Chemtrails, mutwillig erzeugter Klimawandel, angezettelte Kriege oder sonst irgendwie. Nur vergisst der Autor hier, dass wenn man zB über Chemtrails oder selbst erzeugter Klimawandel die Menschheit reduzieren will, auch die Welt-Elite davon betroffen ist. Denn wenn die Luft kontaminiert werden soll, kann sich auch so ein Mensch wie Bill Gates nicht davor schützen.

Viele Punkte, die der Autor aufführt, sind mehr als weit hergeholt. Selbst wenn das ein hoher Militär der USA gesagt hat, dann war das ein Mensch. So wird halt alles belegt. Entweder sagt es eine Person oder eine absolute Minderheit. Es werden Zahlen genannt, aber in keinem Verhältnis.

Ich nehme dazu ein Beispiel zur Übersterblichkeit. Es wird eine Zahl X genannt, die die normale Zahl übersteigt. Doch, wozu gehört diese Zahl X? Deutschland? Europa? Die Welt? Für mich macht das schon einen Unterschied und sollte erwähnt werden. Natürlich ist es reißerisch, wenn man irgendwelche Zahlen in den Raum wirft und sich darüber moniert. Dabei sollte man allerdings das Verhältnis nicht vergessen und wie die Zahlen zustande kommen.

Auch ist hier wieder anscheinend die ganze Welt gegen Russland. Russland wird auch gerne wieder als Opfer gesehen. Auch hier muss ich erwähnen, Russland ist kein armes Waisenkind, das als Opfer gesehen werden kann. Genauso wenig wie Bill Gates als der Teufel in Person dargestellt werden sollte.

Man muss auch nicht jedes Ereignis als geheime Verschwörung sehen. Der Autor unterstellt zB der Unfall der Evergreen im Suezkanal wäre inszeniert und geplant gewesen. So wollte man eine Lebensmittelverknappung erschaffen. Das hat ja nicht lange gehalten. Die Evergreen blockierte gerade mal sechs Tage den Suezkanal. Da war nicht viel mit Lebensmittelknappheit zu merken. Also, warum sollte dies extra geschehen?

Was ich auch „lustig“ finde, ist dieses pochen auf die Chemtrails. Laut Autor ist jeder Kondenzstreifen am Himmel eine Chemtrail, die das Klima verändert. Wenn man aber etwas im Internet forscht findet man genug Material dazu. Was die Kondenzstreifen sind und welche Flugzeuge Chemtrails versprühen. Auch das Wolken bereits bestehen müssen, um sie abregnen zu lassen.

Dazu widerspricht sich der Autor gerne. Einmal ist der Klimawandel nicht durch Menschen gemacht. Etliche Seiten weiter, führt der Autor andere Quellen an, die bestätigen, dass die Menschen für den Klimawandel zuständig sind.

Was ich auch gut fand, ist die Frage der Überbevölkerung. Der Autor streitet dies vehement ab. Dabei muss man sich nur die Bevölkerungsentwicklung über die letzten 2000 Jahre im Internet ansehen. Die Zahl explodiert regelrecht. Sie hat sich von 1970 bis 2020 mehr als verdoppelt. Von 1970 mit 3,7 Milliarden zu 2020 mit 7,8 Milliarden Menschen.

Wenn man da nicht von einer Explosion reden kann, frage ich mich wirklich. Und wir können auch nicht locker 10 Milliarden Menschen auf dem Erdball gut unterbringen und gleichzeitig auf die Natur achten.

Was man sich auch näher ansehen sollte, ist Kapitel 5 – Krieg als Waffe für den Demozid. Auch hier zitiere ich den ersten Satz: „Schon immer war Krieg ein Mittel, um Bevölkerungen zu dezimieren oder hohe Geburtenraten zu .“ ( Demozid – Seite 189, Kapitel 5, Autor Peter Orzechowski). Diese Aussage finde ich so nicht richtig. Es ist das Ergebnis eines Krieges. Kriege werden allerdings wegen Land und Ressourcen geführt und nicht in erster Linie um die Menschheit zu reduzieren.

Des Weiteren unterschlägt der Autor gerne Informationen und Wahrheiten. Gerade im Kapitel 5 ist er sehr Russland freundlich. Für mich kein Problem, da die USA auch nicht besser ist. Allerdings sollte man schon erwähnen, dass die USA die Ukraine im Jahr 2014 mit militärischem Gerät aufgerüstet hat, weil Russland in dem Jahr die Krim annektiert hat. Die Aufrüstung wurde erwähnt, die Krim nicht.

Ebenso wird erwähnt, dass der deutsche Militäretat mit einem Sondervermögen aufgewertet wurde. Allerdings laut Autor weit vor dem Ukraine Konflikt. Dabei wurde dies erst nach dem Angriff auf die Ukraine beschlossen. Es wurde zwar vorher schon einmal so ein Papier dem Bundesministerium der Verteidigung vorgelegt, wurde von diesem jedoch abgelehnt. Also passt das Geschriebene im Buch hier auch nicht so wirklich.

Man mag für jeden Abschnitt in dem Buch ein Für und Wider haben.

Man kann die Punkte so stehen lassen und alles einfach glauben. Man kann entsetzt sein über die Informationen und einen Hass auf bestimmte Personen entwickeln. Panik vor allem und alles bekommen.

Man kann alles in die Tonne treten. Nichts glauben und alles für Verschwörungen halten.

Man kann aber auch alles hinterfragen, nachlesen, nachforschen und sich selbst Gedanken über das Geschriebene machen.

Ich streite nicht alles ab, was der Autor anführt. Das meiste jedoch finde ich einfach eine unnötige Panikmache. Wie schon erwähnt, oft fehlen die Zusammenhänge. Es wird nur in eine Richtung, die geschrieben. Es wird gar kein Für und Wider erwägt.

Ein richtig gutes Buch wäre gewesen, wenn der Autor eine Aussage aufführen würde und anschließend beide Seiten erörtert hätte. Kann das sein? Ist das möglich? Oder ist es einfach so unsinnig, dass man es gut widerlegen kann.

Ich finde das Buch unterhaltsam. Ich muss gestehen, ich habe viel gelacht und den Kopf geschüttelt. Ich habe einiges nachgelesen, das meiste allerdings so stehen gelassen, weil ich einfach die Zeit zum Recherchieren nicht habe. Ich habe viele Gespräche in der Familie und mit Freunden geführt, wie sie das alles so sehen.

Wenn man das Buch so liest, wie ich es getan habe, mit Hinterfragen und Diskutieren mit anderen, dann finde ich das Buch gar nicht mal so schlecht. Es regt wirklich zum Nachdenken und Reden an.

Man sollte sich das Buch allerdings nicht kaufen und alles für bahre Münze nehmen, ohne das Gelesene zu hinterfragen.

Es ist hier wichtig, mit dem Buch zu arbeiten, hinterfragen, nachfragen, nachlesen. Daher gibt es von mir 3 Sterne für das Buch aus dem Kopp Verlag. Wenn ich mich nicht so sehr damit beschäftigt hätte, hätte ich es für 1 Stern als Schund gewertet. Ich mag es aber, mich mit solchen Büchern auseinander zu setzen.