Ist der Homo Oeconomicus 'schuld' am Wahlparadox?

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Institut für Politikwissenschaft), Veranstaltung: Grundseminar: Moderne politische Theorie, Sprache: Deutsch, Abstract: INHALT1. EINLEITUNG22. RATIONAL CHOICE-ANSATZ32.1 Grundannahmen des Rational Choice-Ansatzes32.2 Homo Oeconomicus43. DAS MODELL DES RATIONALEN WÄHLERS NACH ANTHONY DOWNS53.1 Grundannahmen der Theorie des rationalen Wählens53.3 Der rationale Wähler und Wahlakt73.5 Erweiterung der Theorie um Informationskosten und den Stimmwert und das daraus resultierende Problem83.6 Das Wahlparadox und Downs Lösungsversuch104. DAS MODELL DES RATIONALEN WÄHLERS NACH BRENNAN UND LOMASKY125. FAZIT146. LITERATUR151. EINLEITUNGAnthony Downs gilt mit seinem Werk An Economic Theory of Democracy als einer der Begründer der Neuen Politischen Ökonomie und der damit verbundenen Hinzunahme von wirtschaftstheoretischen Ansätzen zur Erklärung politischer Phänomene. Die Theorien dieses Zweigs der Politikwissenschaft werden, da rationales Verhalten des Menschen vorausgesetzt, auch als Rational Choice-Theorien bezeichnet. Somit entwarf Downs mit seinem Werk einen der ersten Versuche, Wahlverhalten auf Grundlage des Rational Choice-Ansatzes (im folgenden RC-Ansatz) und einem Modell des rationalen Wählers, angelehnt an den Homo Oeconomicus, zu erklären. Ebenso wie diese Arbeit in der Literatur als Meilenstein gilt, der die Politikwissenschaft und vor allem die Verwendung des RC-Ansatzes in der Politikwissenschaft beeinflusst hat, geriet sie jedoch auch ins Kreuzfeuer der Kritik. Diese Kritik, der sich nicht nur Downs´ Arbeit, sondern die Verwendung des RC-Ansatzes im Allgemeinen immer wieder stellen muss, bezieht sich bei Downs vor allem auf die Erklärungskraft seiner Theorie zum rationalen Wählen. Der Hauptvorwurf bezieht sich darauf, dass Downs´ Theorie in einem Wahlparadox mündet. Die Kritiker verweisen darauf, dass der von Downs