Neue Leben

Zu meinerweiteren Überraschung fand ich unter dem Stich­wort Türmer einen aufwendigausgestatteten Band Kurzprosa (Göttingen 1998). Ich vermute, dass diePublikation ohne das fi­nanzielle Zutun des Autors nicht möglich gewesen wäre.Die we­nigen Reaktionen waren ausnahmslos geringschätzig. Zu Recht. Wäre danicht der bittere Beigeschmack seiner Flucht, ließe sich Türmers Versuchhonorieren, den Alltag eines Unternehmers mit seinen Sorgen, Nöten und Freudenliteraturfähig zu machen. Im Vorwort preist Türmer die Welt der Arbeit als »dasgelobte Land zukünftiger Literatur«.

MeineVersuche, über den Verlag Kontakt mit Heinrich Türmer aufzunehmen, misslangen.Antwort erhielt ich dagegen von Vera Barakat-Türmer. Sie bestärkte mich sogarin meinem Wunsch, das Leben ihres Bruders als Vorlage für einen Roman zuverwenden. In selbstloser und großzügiger Weise stellte mir Vera Barakat-Türmeralle Aufzeichnungen ihres Bruders zur Ver­fügung, die er bereits 1990 in ihreObhut gegeben hatte und die deshalb einer Beschlagnahme entgangen waren. Nun,so hoffte ich, würde ich den Fall Türmer zumindest bis in die Anfänge seinesUnternehmertums nachvollziehen können.

Verteiltauf fünf voll gestopfte staubige Schuhkartons, fanden sich Tagebücher, Briefe,Notate und fragmentarische Prosaarbei­ten neben Quittungen, Fahrscheinen,Einkaufszetteln und Ähn­lichem. Das meiste, was Türmer - als Schüler inDresden, Soldat in Oranienburg, Student in Jena und Theatermann in Alten­burg -zwischen 1978 und 1990 zu Papier gebracht hatte, erwies sich aber für meineZwecke als wertlos. Schwer erträglich war der pubertäre Tonfall. Türmer, so kames mir vor, schielte selbst in seinen Briefen mit jedem Satz auf ein imaginäresPublikum. Bezeichnenderweise behielt er von seinen eigenen Briefen immer einenDurchschlag, die an ihn gerichteten dagegen bewahrte er nur äußerst selten auf.

Meinwachsender Widerwille gegen die Figur Türmer drohte das Vorhaben bereits zugefährden, da wurde ich endlich fündig.

Vor mirlagen die Briefe an Nicoletta Hansen. Ihre Qualität ließ mich an TürmersAutorschaft zweifeln, doch vergeblich suchte ich in der Handschrift nachIndizien für meinen Ver­dacht.

Zwischenden Briefen an Nicoletta lagen in unregelmäßigen Abständen Schreiben an denJugendfreund Johann Ziehlke aus derselben Zeit, dem ersten Halbjahr 1990. Auchhier schien Tür­mer, wie schon in den Briefen an Nicoletta, das geglückt zusein, was er in seiner Prosa immer vergeblich versucht hat.

Auf meineBitte hin gelang es Vera Barakat-Türmer, sowohl Nicoletta Hansen als auchJohann Ziehlke zu bewegen, mir sämt­liche Briefe im Original zur Einsichtnahmezu überlassen. Zu­dem vertraute mir Vera Barakat-Türmer dreizehn an sie gerich­teteBriefe ihres Bruders an.

Als ich dieBriefe an alle drei Adressaten chronologisch ge­ordnet (vom 6. Januar bis 11.Juli 1990) und komplettiert las, entfaltete sich vor mir das Panorama jenerZeit, in der das Leben Türmers auf der Kippe gestanden hatte, und nicht nurseins.

Ich las voneinem Theatermann, der zu einem Zeitungsredak­teur, von einem gescheitertenSchriftsteller, der zu einem glück­lichen Unternehmer wird, ich las von einemSchuljungen, dessen Wunsch nach Ruhm sich als Fluch erweist, von einemSoldaten, der dem Einmarsch in Polen entgeht, nicht aber seinen Kamera­den, voneinem Studenten, der sich in eine Schauspielerin ver­liebt, von einem Zauderer,der zum Helden wider Willen wird, ich las von Demonstrationen und ersten Schrittenin den Westen, ich las von einem Bruder, der nicht ohne seine Schwester leben kann,ich las von Krankheit und Teufelsbeschwörung - mit einem Wort, ich las einenRoman.

Und ichbeschloss, mein eigenes Romanvorhaben zurückzustellen und mich mit ganzer Kraftder Herausgabe dieser Briefe zu widmen.

Um esvorwegzusagen: Die Suche nach einem Verlag wie auch die Gespräche mit denBetroffenen nahmen Jahre in An­spruch.

Nicht immerwar es möglich, das Einverständnis von allen zu erreichen oder auf ihreBedingungen einzugehen. Wie wenig ausgewogen, ja wie falsch und gehässigmitunter Türmers Be­schreibungen sein konnten, haben fast alle erfahren müssen,auf die sein Blick fiel. Auch dem Verfasser dieser Zeilen blieb es nichterspart, sich entstellt im Türmer'schen Zerrspiegel wieder­zufinden.

Meinbesonderer Dank gilt der Schauspielerin Michaela von Barrista-Fürst und ihremSohn Robert Fürst, mit denen Türmer damals zusammengelebt hat. Ohne ihrVerständnis und ohne ihre Großmut wäre das Vorhaben zum Scheitern verurteilt ge­wesen.Elisabeth Türmer zögerte lange mit ihrer Zusage, wirft doch dieVeröffentlichung nicht gerade das günstigste Licht auf ihren Sohn. Dass sieschließlich einwilligte, verdient Anerken­nung. Auch Johann Ziehlke, Freund ausSchultagen und studier­ter Theologe, musste für die Zustimmung über seinenSchatten springen. Denn als Vertrauter und leitender Angestellter Tür­mersbedeutete dessen Flucht nicht nur den Verrat an ihrer Freundschaft, sondernbrachte ihn und seine Familie juristisch und finanziell in größteSchwierigkeiten. Die wenigen von ihm erbetenen Streichungen waren hinnehmbarund für den Gesamt­eindruck ohne Bedeutung.

Manchmal war ein Einverständnis nur durch die Zusage zu erlangen,auch eine gegenteilige Position zu Wort kommen zu lassen. Dass sich Marion undJörg Schröder, die ehemaligen Zei­tungskollegen, auf diesen Kompromisseingelassen haben, freut mich sehr. Nicht zuletzt möchte ich Nicoletta Hansendanken,

die ihrVerhältnis zu Türmer bereits 1995 wieder gelöst hatte. In einigenFällen fehlt die Einwilligung, weil, wie zum Beispiel bei Dr. Clemens vonBarrista, die Aufenthaltsorte nicht zu ermitteln waren.

Zu Anhangund Kommentar ist Folgendes zu bemerken:

Zwanzig derBriefe an Nicoletta Hansen wurden auf den Rückseiten alter Manuskriptegeschrieben. Diese Manuskripte sind - und Türmer selbst hatte das als Erstererkannt - bestenfalls zweitrangig, dazu lückenhaft und unvollendet. Sie werdenhier im Anhang abgedruckt, um das Verständnis dessen, was in den Briefenausgespart bleibt oder nur angedeutet wird, gelegentlich zu verbessern.

DieFußnoten sollen die Lektüre erleichtern. Was dem einen oder der anderenüberflüssig erscheinen mag, werden gerade jüngere Leser dankbar zur Kenntnisnehmen. Ich habe mich eines Kommentars enthalten, wenn sich der Sachverhalt ausspä­teren Passagen erschließen lässt.

Demaufmerksamen Leser wird nicht entgehen, dass der Brief­schreiber Türmer ein unddenselben Vorgang je nach Adressat in höchst unterschiedlichen Versionenschildert. Dies zu bewerten ist nicht Sache des Herausgebers.

MeinErstaunen über Türmers geradezu manischen Bekennt­nisfuror beantwortete VeraBarakat-Türmer mit der Bemerkung: »Ich habe mich bei Enrico immer gewundert,warum er so ein großes Bedürfnis hatte, sich jemandem anzuschließen und mit­zuteilen.Es gab in jeder Phase seines Lebens einen Menschen, den er rückhaltlosbewunderte und dem er sich beinah hündisch ergeben zeigte.«

IngoSchulze

Berlin, imJuli 2005

© Berlin Verlag GmbH