Trotzkismus

Einführung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71. Die Bolschewiki an der Macht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192. Der Kampf gegen die Privilegien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233. Garantien für die Rechte der andersdenkenden Minderheit . . 294. »Belagerungszustand« oder Arbeiterdemokratie . . . . . . . . . . . . 375. Die alte Parteigarde: die Gefahr einer Spaltung . . . . . . . . . . . . 456. Der Generalsekretär: Organisator und Ziehvaterder Bürokratie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577. Das Testament . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 618. Zur sofortigen Veröffentlichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 679. Der »georgische Zwischenfall« und das »Dershimorda-Regime« 7310. Schicksalsträchtige Tage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8711. Trotzkis Fehler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9712. Der Sieg des Triumvirats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10313. Die ersten Repressialien und das Machtmonopol . . . . . . . . . . 11314. Trotzki geht zum Angriff über . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12115. Der Gegenangriff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12716. Der Kampf geht weiter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13317. Zwei Diskussionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14118. Der »Neue Kurs« . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14719. »Die Krankheit kam ungelegener denn je« . . . . . . . . . . . . . . . 15320. Wie sollte das Parteiregime sein? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15721. Welche Antwort erhielt die Opposition von der »Mehrheit« . . . 16522. Die stalinsche Fälschung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17323. Nach den

Wadim S. Rogowin ist Doktor der Philosophie und Professor am Soziologischen Institut der Russischen Akademie der Wissenschaften in Moskau. Anlass zu bisweilen heftigen Kontroversen bieten in der Sowjetunion seine umfangreichen Veröffentlichungen zu Problemen der Sozialpolitik, zur Entwicklungsgeschichte des gesellschaftlichen Bewusstseins und zur Geschichte politischer Bewegungen in der UdSSR. Der Linken Opposition gegen den Stalinismus gilt von jeher sein besonderes Interesse. Die Öffnung zuvor geheimer Archive infolge der Auflösung der Sowjetunion ermöglicht ihm die Vervollständigung seiner Forschungen durch eine Fülle neuer Erkenntnisse.